г. Когалым «07» июля 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием:

представителя истца ООО ФИО7 ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО8 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные услуги, расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по оплате жилищных услуг в размере 40663,66 рублей, пени в размере 3103,41 рублей, государственную пошлину в размере 1467,79 рублей, с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 11902,62 рублей, пени в размере 884, 31 рублей, государственную пошлину в размере 428,83 рублей, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, на ее имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно – коммунальных услуг. По данному адресу зарегистрирована сестра ФИО2.

У ответчиков образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ. На предложения администрации ООО ФИО9 погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не реагируют.

В судебном заседании представитель ООО ФИО10 ФИО5 на иске настаивала, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, согласно телефонограмме находиться в отпуске за пределами <адрес>, с исковыми требования ООО ФИО11 согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, просит суд принять признание иска, что подтверждается письменным заявлением.

Суд, выслушав мнение участников процесса и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является основным квартиросъемщиком <адрес>. Совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована сестра ФИО2, что подтверждается справкой ООО ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, - «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…».

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, - «Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением…»

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ, - «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды».

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, - «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно...».

Согласно п. 3 ст. 678 ГК РФ, - «Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи».

В силу п.3. ст.682 ГК РФ, - «Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации».

Согласно представленной истцом ведомости начислений, ответчик ФИО1 имеет задолженность по оплате жилищных услуг в размере 40633,66 рублей, ответчик ФИО2 имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 11902,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиками, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем указанные расчеты суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Также на сумму задолженности ФИО1 начислена пеня в размере 3103,41 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На сумму задолженности ФИО2 начислена пеня в размере 884,31 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Суд, в совокупности с другими доказательствами, принимает также во внимание признание иска ответчиком ФИО2

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1467,79 рублей; с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 428,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО13 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО14 задолженность по оплате жилищных услуг в размере 40663,66 рублей, пеню в размере 3103, 41 рублей, государственную пошлину в размере 1467,79 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО15 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 11902,62 рублей, пеню в размере 884,31 рублей, государственную пошлину в размере 428,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югра в течение 10 дней через Когалымский городской суд.

Судья: подпись М.В. Мутовкина