Дело № 2-667/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 30 июня 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

при секретаре Шарафеевой А.А.,

с участием:

истца ФИО1;

представителя ответчика адвоката ФИО3, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с него сумму долга по договору займа в размере 190000 рублей, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 46 233 рубля, оплату юридических услуг в сумме 3 500 рублей, государственную пошлину в сумме 5 562 рубля, мотивируя тем, что 12.02.2008 года ответчик получил от него в долг на основании договора займа 190000 рублей.

В соответствии с п.1 договора займа ответчик обязался возвратит долг до 12 мая 2008 года.

В установленный договором срок деньги ответчик не возвратил.

От встреч с ним и телефонных разговоров уклоняется.

В соответствии со ст.807,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 811 КГ РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на 12.05.2011 года просрочка должника составила три года или 1095 дней.

В соответствии со справкой сбербанка России ставка рефинансирования по состоянию на 04.05.2011 год составляет 8%.

Расчет неустойки: 190000 : 100 : 360 x 1095 x 8 = 46233 рубля.

Всего к взысканию подлежит сумма: 190000 + 46233 = 236233 рубля.

Кроме основного долга ответчик обязан возместить ему расходы в связи с подачей искового заявления, а именно: оплату юридических услуг и государственную пошлину.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, согласно справке паспортной службы ООО « ЕРИЦ», последний по адресу : <адрес> не прописан.

Представитель ответчика адвокат ФИО3, назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований не возражала, в связи с их законностью.

Суд, выслушав мнение участников процесса и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 занял у ФИО1 190000 рублей, что подтверждается договором займа от 12.02.2008 года.

В силу ст. 309 ГК РФ, - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, - «По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег».

Согласно ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ «Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно п.3 договора займа ответчик ФИО2 обязуется 12 мая 2008 года вернуть истцу ФИО1 деньги в сумме 190000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Согласно ст. 395 ГК РФ, - «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8%, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной временным заведующим Сбербанком России Сургутского отделения № ФИО4

Расчет неустойки: 190000 : 100 : 360 x 1095 x 8 = 46233 рубля.

Всего к взысканию подлежит сумма: 190000 + 46233 = 236233 рубля.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах».

Согласно квитанции об оплате услуг адвоката № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за оформление искового заявления в суд истцом было оплачено 3500 рублей, данную сумму суд считает разумной.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705,55 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 190 000 рублей, процент за неосновательное пользование чужими средствами в размере 46233 рубля, оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5562 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Судья: М.В. Мутовкина