о взыскании задолженности, неустойки по договору купли продажи



Дело № 2-577/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Когалым 14 июня 2011 года

Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

при секретаре Копсергеновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное образование ХМАО – Югры городской округ г. Когалым в лице администрации г. Когалыма к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, неустойки по договору купли продажи и просит взыскать с ответчика в пользу администрации г. Когалыма сумму основного долга в размере 197 929,84 рубля, также взыскать пеню в размере 15 925,05 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы города Когалыма от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении продажи жилого помещения» между Муниципальным образованием Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Когалым и покупателем ФИО1, был заключен договор купли - продажи <адрес>, в соответствии с которым продавец обязался передать двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,1 кв.м., в том числе жилой площади 30,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а покупатель обязался принять и оплатить квартиру по цене Договора - 1 420 083,14 - 10% от рыночной стоимости квартиры в размере 170 000 оставшуюся сумму в размере 1 250 083,14 рубля оплачивает ежемесячно по 10 417,36 рублей, до 5-го числа месяца, следующего за текущим. Продавец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Покупателю обусловленную договором квартиру. Однако Ответчиком ежемесячные платежи, не оплачиваются в плоть до настоящего момента. Согласно пункту 10 Договора за просрочку сроков оплаты, указанных в пункте 6 Договора с Покупателя взимается неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма долга по договору составляет 197 929,84 рублей. Период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период за который взимается пеня. Количество дней просрочки составляет 600 дней. Сумма основной задолженности составляет 197 929,84 рублей, а сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 925,05 рубля.

Представитель истца МО ХМАО – Югры г. Когалым в лице администрации г. Когалыма Генов В.В., действующий на основании доверенности (л.д.19), дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела, что подтверждается судебными повестками (л.д.26,31), причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд, не просил. Неявка истца в судебное заседание была признана судом неуважительной.

В силу ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель истец дважды не явилась в суд, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, ответчик не настаивал на рассмотрение дела по существу, в силу ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Муниципальное образование ХМАО – Югры городской округ г. Когалым в лице администрации г. Когалыма к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору купли продажи, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Данилов