ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Давлетовой Т.В.

при секретаре Егошиной О.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым в лице Администрации г. Когалыма к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки по договору купли-продажи,

Установил

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просит взыскать задолженности, неустойки по договору купли-продажи.

В силу ст. 222 п. 6 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым в лице Администрации г. Когалыма к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки по договору купли-продажи оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.