Дело № 2-744/2011

г. Когалым 26 июля 2011 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,

секретаря Голубь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Оверчук Ю.Л. к Магомедову А.М., Садыковой Д.О. о взыскании долга по договору купли-продажи и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Магомедову А.М., Садыковой Д.О. о взыскании долга по договору купли – продажи и пени. Требования мотивировала тем, что 26.06.2008 г. между истцом и Магомедовым А.М. был заключен договор купли – продажи мебели: стенки «Александра 6.2», дивана углового и кресла «Визит 10» стоимостью 80000 рублей с рассрочкой платежа.

По условиям договора Магомедов А.М. обязался уплатить истцу за мебель 80 000 руб. в течение 10 месяцев путем внесения ежемесячных платежей до полного погашения долга, но не позднее 26.04.2009 года. До настоящего времени ответчик никакой оплаты за приобретенную мебель не произвел.

Обязательства ответчика Магомедова А.М. по договору купли-продажи обеспечены поручительством Садыковой Д.О.

Согласно п. 2.1. договора при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 1 % от общей суммы ежедневно. В случае нарушения обязательств более чем на 50 календарных дней размер пени увеличивается до 3% ежедневно от общей суммы договора.

За оказание юридической помощи она уплатила 3000 рублей.

Просила взыскать с ответчиков солидарно долг в размере 80 000 рублей, пеню в сумме 20 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

При рассмотрении дела представитель истца Рзгоян М.Ш. отказался от исковых требований к Садыковой Д.О. в связи с тем, что она не является ответчиком по делу т.к. договор поручительства с нею заключен не был. Также он отказался от требования о взыскания с ответчика Магомедова А.М. расходов по оплате юридических услуг, пояснив, что последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Кроме того, представитель истца уменьшил исковые требования. Просил взыскать с ответчика Магомедова А.М. долг в размере 80000 рублей, пеню в сумме 10000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик Магомедов А.М. о месте и времени судебного заседания не извещался, поскольку их место жительства неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в деле имеются. Согласно сообщению ОУФМС по ХМАО – Югре в г. Когалыме Магомедов А.М. 10.05.2006 г. перерегистрирован по адресу: г. когалым, <адрес>, 15.04.2008 г. снят с регистрационного учета по месту жительства с убытием в г. Сургут.

Из сообщения ВрИО начальника отделения регистрационного учета населения ОУФМС по ХМАО – Югре в г. Сургуте Е.С. Разина следует, что Магомедов А.М. зарегистрированным и снятым с регистрационного учета по г. Сургуту не значится (л.д.39).

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика Магомедова А.М. адвоката Алимбаева Р.К., который пояснил, что оснований для отказа в иске не усматривает.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 26.06.2008 г. между Оверчук Ю.Л. и Магомедовым А.М. был заключен договор купли-продажи мебели общей стоимостью 80 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался оплатить товар ежемесячными платежами в течение десяти месяцев в срок не позднее 26.04.2009 года, но свои обязательства не выполнил и никакой оплаты за приобретенную мебель не произвел. На основании п. 2.1. договора при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 1 % от общей суммы ежедневно. В случае нарушения обязательств более чем на 50 календарных дней размер пени увеличивается до 3% ежедневно от общей суммы договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Долг ответчика Магомедова А.М. перед истцом составляет 80000 рублей и требование истца о взыскании этого долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 10 000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявленный истцом размер пени значительно меньше суммы пени, подлежащей уплате по договору купли-продажи мебели, поскольку при ставке пени в размере три процента за каждый день просрочки только за период с 16.06.2009 г. по 31.12.2009 года по договору купли-продажи подлежит начислению пени в размере 477600 рублей (80000 : 100 х 3 х 199 дней).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 3200 рублей (л.д.3).

В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. + 3 % суммы, превышающей 20000 рублей. При цене иска 90000 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2 900 руб. (80 000 руб. 01 коп. – 20000) : 100 х 3 + 800.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., а не 3 200 руб., как просит истец.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового Кодекса.

В силу п.1.ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового Кодекса РФ.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требования ему должна быть возвращена государственная пошлина в размере 300 рублей (3200 руб. – 2900 руб.).

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Магомедову А.М. в пользу индивидуального предпринимателя Оверчук Ю.Л. долг по договору купли-продажи в размере 80 000 рублей, пеню в сумме 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб., всего 92 900 рублей, в остальной части иска отказать.

Возвратить Оверчук Ю.Л. из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Председательствующий: судья В.Ю. Дроздов

<данные изъяты>