Дело № 2-839/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Когалым 05 сентября 2011 года

Когалымский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

при секретаре Русакевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО5 о признании действий/бездействий ответчика незаконными, об обязании ответчика представить копии документов связанных с работой и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий/бездействий ответчика незаконными, об обязании ответчика представить копии документов связанных с работой и возмещении морального вреда.

Рассмотрение дела назначалось на 11-00 часов 01.09.2011 года и 15-00 часов 05.09.2011 года.

Истец ФИО1 в судебные заседания не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебных заседаний, что подтверждается извещением, врученным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судебной повесткой, доставленной курьером суда, сестре истца, телеграммой. Со слов сестры ФИО3 брат выехал за пределы г. Когалыма в отпуск.

Согласно ст.118 ГПК РФ, - «Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится».

Судебные извещения направлены истцу по последнему известному месту жительства, что подтверждается судебной повесткой, телеграммой.

Неявки в суд по причине нахождения истца в отпуске, суд признает неуважительными. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, истцом не заявлялись.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО5 о признании действий/бездействий ответчика незаконными, об обязании ответчика представить копии документов связанных с работой и возмещении морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО5 о признании действий/бездействий ответчика незаконными, об обязании ответчика представить копии документов связанных с работой и возмещении морального вреда оставить без рассмотрения, производство по делу окончить.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.В. Мутовкина