г. Когалым «07» сентября 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

при секретаре Русакевич М.И.,

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 692531,20 рублей, оплату юридических услуг в сумме 4500 рублей, государственную пошлину в сумме 10125,31 рублей, мотивируя тем, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее в долг деньги в сумме 200000 рублей с обязательством вернуть долг с учетом процентов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 0000 рублей.

В установленной срок долг не возвращен, от погашения долга ответчик уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 9 месяцев.

В связи с обязательством выплачивать каждый месяц к основной сумме займа 10% сумма долга составляет: 20000*9=180000 рублей.

Общая сумма долга составляет: 240000 + 180000 = 420000 рублей.

По другой расписке ответчик получил от нее в долг 255000 рублей с обязательством погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный долг так же не возвращен в установленный срок.

Просрочка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 месяцев или 300 дней.

В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик несет ответственность за неосновательное пользование чужими средствами в пределах ставки рефинансирования Центробанка РФ, которая на момент предъявления иска по справке банка составляет 8,25%.

Расчет неустойки: 255000 : 100 : 360 * 8,25 * 300 = 17531,2 рублей.

Общая сумма долга с учетом банковского процента составляет:

255000+17531,2=272531,2 рубль. Всего к взысканию по двум распискам: 420000+272531,2=692531,20 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о признании исковых требований истца, просит суд принять признание иска, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение истца и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ, - «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Суд, в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъясняет сторонам последствия признания иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ, - «...При признании ответчиком иска и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, - « В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска или принятие его судом».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в сумме 692531рубль 20 коп., оплату юридических услуг в сумме 4500 рублей, государственную пошлину в размере 10125 рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по гражданским делам окружного суда ХМАО-Югры через Когалымский городской суд.