Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре Егошиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит его признать прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, указывая на следующие обстоятельства:

по договору дарения от 29 декабря 1992 года он приобрел двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> ФИО4 Право собственности зарегистрировано за ним единолично в БТИ 29 декабря 1992 года. В квартире зарегистрирована его супруга ФИО5, собственницей указанного жилья она не является. По просьбе сына в декабре 2001 года он на своей жилплощади зарегистрировал его супругу - ответчика по настоящему делу ФИО2, 29 мая 1973 года рождения. 28 июня 2010 года брак между его сыном ФИО5 и ответчиком по настоящему делу ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры, о чем свидетельствует копия Свидетельства о расторжении брака серии 1-ПН №, выданный отделом ЗАГС МО ХМАО-Югры городской округ <адрес> 20 июля 2011 года. Ответчик ФИО2 в его квартире никогда не проживала. 15 июня 2011 года был составлен Акт проверки фактического проживания граждан, которым факт не проживания ответчика ФИО2 в его квартире был подтвержден. С 10 июня 2008 года он является пенсионером по старости, хотя до 20 июля 2011 года продолжал работать. В настоящее время он собирается выехать за пределы <адрес> для чего подал объявление о продаже своего имущества, а именно квартиры по вышеуказанному адресу. Считает, что в данном случае необходимости выселения ответчика нет, так как она там не проживает.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила суду, что в 2001 г. она зарегистрировала брак с сыном истца - ФИО5 и в декабре этого же года ФИО1 зарегистрировал ее в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении она никогда не проживала, вещей ее в квартире нет. В течении 8 лет она проживала по адресу: <адрес>, которая на праве собственности принадлежит истцу ФИО1 28 июня 2010 года ее брак с Некрасовым В.В. был расторгнут. После этого истец поменял в <адрес> замок во входной двери и она была вынуждена уехать к сестре. В настоящее время она проживает у нее с двумя малолетними детьми по адресу: <адрес>45 <адрес>.

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ « Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ « … иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

Согласно договору купли-продажи от 29.12.1992 года ФИО1 была приобретена в собственность <адрес>.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с сыном истца ФИО5 Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ПН № от 17.06.2010 года брак между ФИО1 был расторгнут.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета ФИО9 № от 15.06.2011 года, следует, что в <адрес> зарегистрированы: ФИО5 с 26.01.1993 года, ФИО2 с 07.12.2001 года.

Согласно акта проверки паспортного режима от 15.06.2011 года в <адрес> проживает ФИО5, зарегистрирована, но не проживает ФИО2 Со слов хозяйки квартиры ФИО5, ответчик по делу ФИО2 в квартире не проживает с момента регистрации. Факт о не проживания ФИО2 подтвержден соседями ФИО6, ФИО7

Также из пояснений истца следует, что ответчик в спорную квартиру не вселялась, ее регистрация носила только формальный характер

Поскольку ответчик в спорную квартиру не вселялась, она не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи, с чем признание ее прекратившей право пользования не требуется. Факт регистрации ответчика в спорной квартире является административным актом и не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о признании ответчика ФИО2 прекратившей право пользования спорной квартирой и снятии ее с регистрационного учета следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры через Когалымский городской суд.

Судья Т.В. Давлетова