Дело № Решение Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Когалымский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Давлетовой Т.В., при секретаре Егошиной О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании действия (бездействия) и постановлений должностного лица службы судебных приставов, Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава исполнителя незаконным и необоснованным, отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 12 августа 2011 года как незаконное и необоснованное, обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа серии ВС №, выданного 12 мая 2011 года Когалымским городским судом <адрес>-Югры, мотивируя следующим: Когалымским городским судом <адрес> -Югры 01 декабря 2010 года было принято решение по его исковому заявлению к ФИО4 об осуществлении родительских прав. Согласно этому решению был установлен порядок осуществления родительских прав в отношении сына ФИО3, 31.12.2008 года рождения, проживающего с матерью ФИО4 Данное решение вступило в законную силу по кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2011 года, после чего судом первой инстанции был выдан исполнительный лист серии ВС №, который он предъявил к исполнению в Отдел судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре. В этом отделе службы судебных приставов было возбуждено дело исполнительного производства №. Однако ФИО4 в добровольном порядке решение суда не исполняет, игнорирует его и его общению с сыном грубо препятствует. Склонить её к добровольному исполнению решения суда он возможности не имеет. Однако 19.08.2011 года он получил по почте копию постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Когалыму об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 12 августа 2011 года, из которого он узнал, что исполнительный документ был возвращён в связи с тем, что невозможно обязать должника исполнить содержащиеся в нём требования. Считает, что такие действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, в результате чего нарушаются его права. Судебный пристав-исполнитель при имеющейся реальной возможности совершения исполнительных действий не принял достаточных и соответствующих мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа. Кроме того, из постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю неясно, в чём выражается невозможность обязать должника исполнить содержащиеся в исполнительном документе действия. В данном постановлении отсутствует описание обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю. Немотивированное постановление лишает его возможности проверить законность его принятия. В судебном заседании ФИО1 на заявлении настаивал, пояснил суду, что считает действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 не соответствующим предъявляемым к ним требованиям закона, в результате чего нарушаются его права. Судебный пристав-исполнитель не принял достаточных и соответствующих мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа. Представитель ОУФССП по <адрес> ФИО5 в судебном заседании заявление не признала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре поступил исполнительный документ об осуществлении родительских прав ФИО1 над сыном ФИО3 Судебным приставом-исполнителем ФИО6 неоднократно был осуществлен выезд по месту жительства должника ФИО4, однако последняя в свою очередь на контакт с судебными приставами-исполнителями не шла. По сведениям взыскателя было установлено, что ФИО4 выехала на территорию другой страны с сыном, а именно на Украину, где не распространяются действия судебного пристава-исполнителя Российской Федерации. После чего исполнительное производство было окончено. В УФМС России по <адрес> и ФИО9 с запросом об отбытии человека с <адрес> они не обращались, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю ими не составлялся. Суд, выслушав ФИО1, представителя ОУФССП по <адрес> ФИО5, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно ст. 441 ГПК РФ «Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей». Согласно ст. 30 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом» Согласно ст. 33 ч.1-8 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи». В судебном заседании было установлено, что 15.06.2011 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре поступил исполнительный документ об установлении порядка осуществления родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, проживающего с матерью должником ФИО4, на основании чего 15.06.2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. 12.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО6 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что «невозможно обязать должника исполнить требования содержащихся в исполнительном документе». Однако судебный пристав-исполнитель ФИО6 не применила меры принудительного исполнения в виде розыскных действий должника ФИО4 Согласно ст. 46 ч.1-3 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Исполнительный документ возвращается взыскателю после возбуждения исполнительного производства: если невозможно установить местонахождение должника. В таких случаях судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа» Как следует из материалов исполнительного производства № от 15.06.20011 года, судебным приставом-исполнителем ФИО6 не был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В судебном заседании установлено, что при вынесении судебным приставом-исполнителем ФИО6 постановления № от 12.08.2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю были нарушены требования ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель ФИО6 не предприняла мер к правильному исполнению исполнительного документа, что подтверждается представленным исполнительным производством, в связи, с чем, суд считает ее действия незаконными, поскольку в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать действия судебного пристава –исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре незаконными. Отменить постановление судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 12 августа 2011 года. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре принять необходимые меры по исполнению исполнительного листа серии ВС №, выданного 12 августа 2011 года Когалымским городским судом ХМАО-Югры. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд. Судья Т.В. Давлетова