Дело № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Давлетовой Т.В., при секретаре Гимаевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ООО о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2011 года, Установил <адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском и просит обязать ответчика на основании согласованных расчетов внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2011 года в размере 480 854 рублей 86 копеек, указывая на следующие обстоятельства: <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства ООО в ходе которой установлено, что ответчиком в результате производственно-хозяйственной деятельности образуются отходы производства и потребления. В нарушение требований законодательства ответчиком плата за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2011 года не внесена, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы в сфере природопользования по ХМАО-Югре. В суд от и.о. прокурора <адрес> ФИО2 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием задолженности, просил дело производством прекратить. Представители ответчика ООО - ФИО3 и ФИО4 против удовлетворения указанного ходатайства не возражали. В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление истца от отказа от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Из ходатайства и.о. прокурора <адрес> ФИО2 следует, что ему понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.ст.220, 221 ГПК РФ. В судебном заседании суд разъяснил последствия отказа от иска, которое заключается в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Одним из оснований для прекращения производства по делу, предусмотренным ст.220 ГПК РФ является отказ от иска, при условии принятия его судом. В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суд не усматривает каких-либо оснований, которые могли бы воспрепятствовать принятию отказа от исковых требований, в связи, с чем, полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд Определил Гражданское дело по иску <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ООО о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2011 года производством прекратить, ввиду отказа от иска. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры через Когалымский городской суд.