Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Гимаевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о защите права собственности, признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил Истцы обратились в суд с иском и просят защитить их право собственности на принадлежащую им <адрес> «Б» по <адрес>, признать ответчика прекратившей право пользования на <адрес> «Б» по <адрес> и снять с регистрационного учета, мотивируя следующим: им на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 15.02.2007г. принадлежит 4-комнатная квартира, расположенная на 4 этаже 5-этажного жилого дома по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. 27.03.2007 года истец ФИО1, с согласия второго участника общей совместной собственности, ее супруга - ФИО2, по личной просьбе ответчицы зарегистрировала её в принадлежащей им квартире по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. В настоящее время ответчица фактически проживает в <адрес>, в <адрес> Работники УФМС <адрес> отказали ответчице в снятии с регистрационного учета по запросу. Однако ответчица не возражает против снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, в подтверждение чего она прислала заявление с просьбой снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, без ее присутствия, подпись на данном заявлении засвидетельствована нотариусом <адрес> ФИО5 С момента регистрации по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, ответчица в указанной квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в квартире не имеет. В результате невыполнения ответчиками обязательства по снятии с регистрационного учета они вынуждены нести расходы по коммунальным услугам. Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных исковых требований не возражает. Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявления, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда». В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).». На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Закона РФ «Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи от 15.02.2007 года ФИО2 и ФИО1 была приобретена в собственность квартира, находящаяся по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 Из справки № паспортной службы ООО «ЕРИЦ» от 20.08.2007 года, следует, что ответчик значится зарегистрированным в <адрес> «Б» по <адрес> с 27 марта 2007 года. Согласно нотариально - заверенному заявлению ФИО3 от 15.07.2011 года, ответчик просит снять ее с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. Учитывая, что ответчик не проживает в спорной квартире, расходы по его содержанию не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой не имеется, суд считает исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам окружного суда ХМАО-Югры через Когалымский городской суд. Судья Т.В. Давлетова