о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги



Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре Гимаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Е.В.Н., Е.В.В., Е.С.В., Г.А.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 172 646 руб. 36 коп., пени в размере 50 023 руб. 50 коп, а также государственную пошлину в размере 5 426 руб. 72 коп., мотивируя следующим:

Е.В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>91. Вместе с ним по данному адресу зарегистрированы жена Е.В.В., дочь Е.С.В., внук Г.А.Е. Задолженность за жилищные услуги образовалась с марта 2009 года на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 646,36 рублей. Кроме того, согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков подлежит взысканию пеня - 50 023,50 рубля, согласно расчета по всем услугам, который подтверждается историей начисления пени приложенных к исковому заявлению. Однако погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают.

В судебном заседании представитель истца ООО К.О.Л. на иске настаивала.

Ответчик Е.С.В. в судебном заседании иск признала и пояснила суду, что в настоящее время никто из членов ее семьи не трудоустроен и они не имеют возможности оплачивать сложившуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики Е.В.Н., Е.В.В. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд признает причину их неявки неуважительной и в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Г.А.Е. в судебное заседание не явился, телефонограммой просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ООО К.О.Л., ответчика Е.С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с. ч. 1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги».

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В судебном заседании было установлено, что согласно выписке из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что квартиросъемщиком <адрес> является Е.В.Н. и задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет в размере 172 646 руб. 36 коп., что также подтверждается ведомостью начислений.

Согласно справки, выданной паспортной службой ООО от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из карточек регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на жилой площади зарегистрирован 5 человек: Е.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя Е.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Судом установлено, что ответчики в нарушение данной нормы своевременно не оплачивали и не оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ведомости начислений по всем услугам и истории начислений пени по всем услугам у ответчиков за период с марта 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 172 646 руб. 36 коп.

В силу ст.155 п.14 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

Согласно представленному расчету, сумма пени составила 50 023 руб. 50 коп.

Общая сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> с учетом пени составляет 222 669 руб. 86 коп. (172 646 руб. 36 коп. + 50 023 руб.50 коп.).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 426 руб. 72 коп.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Законом не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины. Если обязанность, установленная судом при удовлетворении иска, носит солидарный характер, то государственная пошлина должна взыскиваться в равных долях с каждого из ответчиков.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 426 руб. 72 коп., в связи, с чем расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого по 1 356 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Е.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, Е.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Г.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 172 646 (сто семьдесят две тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 36 коп, пени в размере 50 023 (пятьдесят тысяч двадцать три) руб. 50 руб., всего 222 669 (двести двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 86 коп., а также государственную пошлину в сумме 5 426 руб. 72 коп., с каждого по 1 356 (одна тысяча триста пятьдесят шесть) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры через Когалымский городской суд.

Судья Т.В. Давлетова