Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре Гимаевой Л.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе К.С.В. на неправомерные действия работодателя,

Установил:

К.С.В. обратилась в суд с жалобой и просит признать неправомерными действия работодателя, а именно директора МКУ» Н.Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ директором МКУ Н.Н.В. был издан приказ №-в о восстановлении К.С.В. на работе в должности инспектора по кадрам по внутреннему совместительству с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного приказа ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. должна была быть произведена передача документации по ведению кадрового делопроизводства по акту приема — передачи. Но передача так и не произошла. На неоднократные просьбы К.С.В. выполнить решение Когалымского городского суда работодатель в лице директора МКУ Н.Н.В. отказывается. Следовательно, К.С.В. не может приступить к выполнению трудовых обязанностей.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 134 ГПК РФ».

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору по тем же основаниям между теми же сторонами».

В судебном заседании установлено, что решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск К.С.В. был удовлетворен. Суд решил восстановить К.С.В. в МКУ в должности инспектора по кадрам по внутреннему совместительству с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с расчетного счета МКУ «ЕДДС <адрес>» в пользу К.С.В. заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 892,71 руб. Взыскать с расчетного счета МКУ государственную пошлину в бюджет Муниципального образования <адрес> в сумме 435,71 руб. Гражданское дело по иску К.С.В. к МКУ о компенсации морального вреда производством прекратить в виду отказа истца от иска.

Так как жалоба К.С.В. связана с исполнением судебного постановления, то она подлежит прекращению производством.

Стороны в судебном заседание против прекращения производства по данному гражданскому делу не возражали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется решение суда об удовлетворении исковых требований К.С.В. к МКУ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым производство по данного гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,

Определил:

Производство по гражданскому делу по жалобе К.С.В. на неправомерные действия работодателя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение 10 дней через Когалымский городской суд.

Судья Т.В. Давлетова