Дело № 2-992/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Когалым «23» сентября 2011 года

Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.

при секретаре Русакевич М.И.,

с участием:

помощника прокурора г. Когалыма ФИО2,

ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Когалыма в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании приостановить деятельность по осуществлению междугородних пассажирских перевозок по маршруту «<данные изъяты>» до согласования документов на открытие регулярного автобусного междугороднего маршрута на территории Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Департаментом дорожного хозяйства и транспорта автономного округа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Когалыма обратился в суд с иском к ответчику об обязании приостановить деятельность по осуществлению междугородних пассажирских перевозок по маршруту «<данные изъяты>» до согласования документов на открытие регулярного автобусного междугороднего маршрута на территории ханты – Мансийского автономного округа – Югры Департаментом дорожного хозяйства и транспорта автономного округа, мотивируя тем, что прокуратурой города Когалыма по информации <данные изъяты> проведена.

В ходе проверки установлено следующее:

ИП ФИО1 осуществляет междугородние пассажирские перевозки по маршруту «<данные изъяты>» с использованием автомашин, рассчитанных на перевозки более 8 пассажиров. Указанную деятельность ответчик осуществляет на основании лицензии № №

В тоже время, в нарушении Порядка формирования сети регулярных автобусных междугородних маршрутов на территории автономного округа, утвержденного постановлением Правительства автономного округа от 16.07.2004 года № 322, ФИО1 обязательного согласования маршрута с Департаментом дорожного хозяйства не имеет.

Согласно информации Департамента дорожного хозяйства (исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 отказано в получении соответствующего согласования в связи с отсутствием технической возможности перевозки пассажиров по указанному маршруту на участке автодороги «<данные изъяты>».

Таким образом, осуществление междугородних пассажирских перевозок ответчиком является незаконным, подвергает реальной опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора г. Когалыма ФИО2, ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменного заявления прокурора г.Когалыма ФИО3 об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора г.Когалыма в полном объеме, просит отказ принять судом.

Ответчик ИП ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав помощника прокурора г. Когалыма, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, - «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, - «Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, - «При отказе истца от иска и принятии его судом....., суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу».

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора города Когалыма отказ от иска.

Производство по гражданскому делу 2-992/2011 по иску прокурора г. Когалыма в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании приостановить деятельность по осуществлению междугородних пассажирских перевозок по маршруту «<данные изъяты>» до согласования документов на открытие регулярного автобусного междугороднего маршрута на территории ханты – Мансийского автономного округа – Югры Департаментом дорожного хозяйства и транспорта автономного округа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам окружного суда ХМАО-Югры через Когалымский городской суд.

Судья: М.В. Мутовкина