г. Когалым «03» октября 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

при секретаре Русакевич М.И.,

с участием:

представителя истца ООО «<данные изъяты>» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 90474 рублей, пеню в размере 45 288 рублей 76 копеек и государственную пошлину в размере 3915 рублей 26 копейки, мотивируя тем, что ФИО1 является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>. и на ее имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно – коммунальных услуг. Вместе с ней зарегистрирован сын ФИО2. Задолженность за жилищно - коммунальные услуги образовалась с сентября 2008 года, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 90474 руб., пеня – 45288,76 руб., погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желаю.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО3 на иске настаивала, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, просит суд принять признание иска, что подтверждается письменным заявлением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, со слов ответчика ФИО1, ФИО2 является ее сыном и в настоящее время проходит службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Суд, выслушав мнение участников процесса и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является основным квартиросъемщиком <адрес>. Совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрированы сын – ФИО2, несовершеннолетняя дочь – ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, - «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…».

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, - «Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением…»

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, - «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно...».

Согласно представленной истцом ведомости начислений ответчики имеют задолженность за жилищно – коммунальные услуги за период с сентября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 474 рубля 34 коп.

Также на сумму задолженности начислена пеня в размере 45 288 рублей 76 копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Суд, в совокупности с другими доказательствами, принимает также во внимание признание иска ответчиком ФИО1

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», - поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3915,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме 90474,34 руб., пеню в размере 45288,76 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957,63 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Суда Ханты - <адрес> – Югры в течение 10 дней через Когалымский городской суд.

Судья: М.В. Мутовкина