Дело № 2-960/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Когалым 3 октября 2011 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к Керимову Я.В., Керимовой В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (далее ООО «ЕРИЦ») обратилось в суд с иском к Керимову Я.В., Керимовой В.В. о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 59 382 руб. 24 коп., пени в сумме 2 929 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 069 руб. 36 коп., всего: 62 312 руб. 03 коп. Требования мотивировало тем, что ответчик Керимов Я.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с ним на данной жилой площади зарегистрирована ответчик Керимова В.В. Ответчики нерегулярно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 01.02.2011 г. у них образовалась названная задолженность и им начислена пеня. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не желают.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Рассмотрение дела назначалось дважды - на 10 часов 23.09.2011 года и на 9 часов 00 минут 03.10.2011 года.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного рассмотрения, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности отсутствия не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики в суд не явились, причина неявки неизвестна.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к Керимову Я.В., Керимовой В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение обжалованию не подлежит.