Дело № 2-931/2011

г. Когалым 14 сентября 2011 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадатовой М.С. к Сергеевой Т.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Гибадатова М.С. обратилась в суд с иском к Сергеевой Т.А. о взыскании долга. Требования мотивировала тем, что по договору займа от 15.01.2009 года ответчица получила от нее в долг 120 000 рублей с обязательством возврата долга до 15 февраля 2009 года.

В установленный договором срок долг ответчица не возвратила. Её неоднократные попытки выйти с ответчицей на разговор оказались безрезультатными. По состоянию на 1.08.2011 года просрочка возврата долга составила 870 дней.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчица должна ей выплатить неустойку в виде банковского процента за неосновательное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со справкой Центрального Банка РФ ставка рефинансирования с 3.05.2011 года составляет 8,25%. Расчет неустойки составляет: 120 000 : 100 : 300 х 8,25 х 870 = 28 710 рублей.

Кроме того, ответчица обязана возместить ей все понесенные расходы, связанные с обращением в суд. Это расходы по уплате госпошлины, юридических услуг и взыскание комиссии.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 28 710 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате комиссионных сборов в размере 50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Истец на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отъездом. Указала, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что долг в размере 53000 рублей ею был возвращен без расписки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от 15.02.2009 г. Сергеева Т.А. взяла у Гибадатовой М.С. в долг 120000 рублей, которые обязалась вернуть до 15 февраля 2009 года (л.д.7,8).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании этого долга с ответчика является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании п. 1 ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа должны начисляться с 16.02.2009 года.

Определяя денежную сумму процентов, подлежащую взысканию, суд исходит из размера долга – 120 000 рублей; ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых, поскольку она действовала на день предъявления иска; периода пользования чужими денежными средствами с 16.02.2009 г. по 01.08.2011 г., за который истец просит взыскать названные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.08.2011 г. в сумме 28 710 рублей.

Период пользования денежными средствами с 16.02.2009 по 01.08.2011 составляет 886 дней, а не 870 дней, как указывает истец (с 16.02.2009 г. по 16.02.2010 г. – один год, равный 360 дням). Следовательно, с 16.02.2009 по 16.02.2011 г. – два года, что составит 720 дней и с 17.02.2011 г. по 01.08.2011 г. – 166 дней).

В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 г. N 2618-У ставка рефинансирования на день предъявления иска была установлена в размере 8,25 процента годовых (л.д.10). При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца за невозврат в срок займа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 365 руб. (120 000 рублей х 886 : 100 х 8,25 : 360), а не 28710, как указывает истец.

Таким образом, цена иска составляет 144 365 рублей (120 000 рублей - долг + 24 365 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами).

Суд не может согласиться с доводами ответчика, указанными в заявлении о том, что она уплатила истцу в счет погашения долга 53000 рублей, поскольку они ничем не подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с другими относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей. Эти расходы истца являются необходимыми для рассмотрения дела, подтверждаются квитанцией (л.д.11) и подлежат взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 руб. + 2 % суммы, превышающей 100000 рублей. При цене иска 144 365 руб. подлежит уплате госпошлина в размере 4 087 руб. 30 коп. (144 365 руб. – 100000) : 100 х 2 + 3 200.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4174 руб. 20 коп.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4087 руб. 30 копеек, исходя из удовлетворенной суммы иска.

Кроме того, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 50 рублей за оформление квитанции об уплате государственной пошлины (л.д.12), подлежит удовлетворению, поскольку эти расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Гибадатовой М.С. к Сергеевой Т.А. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой Т.А. в пользу Гибадатовой М.С. долг по договору займа в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 365 (Двадцать четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (Три тысячи) рублей, расходы за оформление квитанции об уплате государственной пошлины в размере 50 (Пятьдесят) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 087 (Четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 30 коп., всего 151 502 рубля 30 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение 10 дней с момента окончательного принятия решения, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Председательствующий А.В. Данилов