г. Когалым 26 сентября 2011 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

представителя ИФНС России по г. Когалыму ХМАО – Югры

Смекалина Д.А.,

действующего на основании доверенности от 12.08.2010 года,

представителя отдела судебных приставов по г. Когалыму

Чечулиной Е.В.,

действующей на основании доверенности от 26.09.2011 года № 54,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Инспекции федеральной налоговой службы по г. Когалыму ХМАО – Югры об установлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы по г. Когалыму ХМАО – Югры (далее ИФНС) обратилась в суд с заявлением об установлении индивидуальному предпринимателю Аюбову И.Б. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. В обоснование требования указала, что Аюбов И.Б. с 26.04.2003 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Постановлением ИФНС России по г. Когалыму № 135 от 24.05.2011 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сборов) постановлено: произвести взыскание налогов и пени за счёт имущества Аюбова И.Б. в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, пени от 14.12.2010 года № <данные изъяты>, от 10.03.2011 года № 368.

02.06.2011 года на основании названного постановления ИФНС судебный пристав - исполнитель Чечулина Е.В. вынесла постановление о возбуждении в отношении Аюбова И.Б. исполнительного производства № <данные изъяты> Аюбов И.Б. от исполнения названного постановления уклоняется, что подтверждается справкой о задолженности.

Просила установить Аюбову И.Б. временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налогов и пени.

В судебном заседании представитель ИФНС Смекалин Д.А. заявление поддержал, дал пояснения в соответствии с предъявленным заявлением.

Должник Аюбов И.Б., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель отдела судебных приставов по г. Когалыму судебный пристав- исполнитель Чечулина Е.В. пояснила, что ею 02.06.2011 г. было вынесено постановление о возбуждении в отношении Аюбова И.Б. исполнительного производства о взыскании с него задолженности по налогам и сборам в размере 126060 руб. 75 коп.

Заслушав представителя заявителя, представителя отдела судебных приставов по г. Когалыму, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В обязанность налогоплательщиков входит уплата законно установленных налогов.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из изложенного следует, что временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации являются обеспечительной мерой принудительного исполнения судебных и иных актов.

В судебном заседании установлено, что требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 368 от 10.03.2011 г. по состоянию на 10.03.2011 года индивидуальный предприниматель Аюбов И.Б. был предупрежден ИФНС о необходимости уплаты недоимки по налогу и пени в срок до 30.03.2011 г. Данное требование налогоплательщиком в установленные сроки не исполнено. 24.05.2011 года зам. начальника ИФНС вынес постановление № 135 о взыскании налогов, пени в сумме 126 060 руб. 75 коп., за счет имущества Аюбова И.Б. 02.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Когалыму на основании исполнительного документа – постановления ИФНС от 24.05.2011 г. № 135 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика возбуждено исполнительное производство. Аюбову И.Б. было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней. В установленный срок без уважительных причин должник не исполнил требования, содержащихся в исполнительном документе. До настоящего времени задолженность по уплате налога, пени Аюбовым И.Б. не погашена.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявление ИФНС подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республике, проживающему по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд.