Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд Ханты - <адрес> – Югрыв составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката С.Д.Н.,

при секретаре Гимаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к К.Е.И., К.С.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75 376 руб. 53 коп., пени в размере 2 934 руб. 05 коп, а также государственную пошлину в размере 2549 руб. 32 коп., мотивируя следующим:

К.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> является нанимателем жилой площади расположенной по адресу: <адрес> З0 А-14 и на ее имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Вместе с ней по данному адресу зарегистрирован: брат К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась с февраля 2010г., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 376,53 рублей 53 коп, согласно расчета, который подтверждается ведомостью начислений за период по всем услугам приложенных к исковому заявлению. Однако погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают. Кроме того, согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня - 2 934,05 рубля 05., согласно расчета по всем услугам, который подтверждается историей начисления пени приложенных к исковому заявлению.

В судебном заседании представитель истца ООО М.Р.Р. на иске настаивала.

Ответчик К.Е.И. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, суд признает причину ее неявки неуважительной и в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик К.С.И. в судебное заседание не явился, зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, но там не проживает. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика, назначив ему представителя – адвоката С.Д.Н.

Представитель ответчика К.С.И. - адвокат С.Д.Н. возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца ООО М.Р.Р., представителя ответчика К.С.И. - адвоката С.Д.Н., и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с. ч. 1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Из выписки из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что квартиросъемщиком <адрес>А по <адрес> является К.Е.И. и задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет в размере 75 376 руб.53 коп., что также подтверждается ведомостью начислений.

Согласно справки, выданной паспортной службой ООО от ДД.ММ.ГГГГ и выпискам из карточек регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на жилой площади числится 4 человека: зарегистрированы К.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетние К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики в нарушение данной нормы своевременно не оплачивали и не оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ведомости начислений по всем услугам и истории начислений пени по всем услугам у ответчиков за период с февраля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75 376 руб. 53 коп.

В силу ст.155 п.14 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

Согласно представленному расчету, сумма пени составила 2 934 руб. 05 коп.

Общая сумма задолженности за жилищно-коммунальный услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>А по <адрес> с учетом пени составляет 78 310 руб. 58 коп. (75 376 руб. 53 коп. + 2 934 руб. 05 коп.).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549 руб. 32 коп.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Законом не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины. Если обязанность, установленная судом при удовлетворении иска, носит солидарный характер, то государственная пошлина должна взыскиваться в равных долях с каждого из ответчиков.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 2549 руб. 32 коп., в связи, с чем расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого по 1 274 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с К.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75 376 (семьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) руб. 53 коп., пени в размере 2 934 (две тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 05 руб., всего 78 310 (семьдесят восемь тысяч триста десять) руб.58 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 549 руб. 32 коп., с каждого по 1 274 (одной тысячи двести семьдесят четыре) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры через Когалымский городской суд.

Судья Т.В. Давлетова