Дело №

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд <адрес>-Югра в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре Гимаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.Г. к К.Г.Л. о нечинении препятствий в совершении сделки и о вручении заявления о намерении продать ? долю в квартире,

Установил

К.Л.Г. обратилась в суд иском и просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в совершении сделки по продаже ? доли в праве собственности на <адрес>, обязать ответчика принять заявление, уведомляющее ответчика о ее намерениях продать ? долю в указанной квартире.

В силу ст. 222 п. 6 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

Гражданское дело по иску К.Л.Г. к К.Г.Л. о нечинении препятствий в совершении сделки и о вручении заявления о намерении продать ? долю в квартире, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.