Дело № 2-989/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Когалым 6 октября 2011 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о продлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ярмухаметова Л.Р. обратилось в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства. Просила продлить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – Хабибуллина Р.З.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Рассмотрение дела назначалось дважды - на 14 часов 30 минут 03.10.2011 года и на 9 часов 30 минут 06.10.2011 года.

Заявитель Ярмухаметова Л.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного рассмотрения, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательства уважительности отсутствия не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель администрации г. Когалыма в суд не явился, причина неявки неизвестна.

ГПК РФ не содержит специальной нормы, определяющей действия суда при оставлении без рассмотрения заявления, рассматриваемого в порядке особого производства, в случае, если заявитель не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым применить аналогию закона и оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 11, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о продлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя или заинтересованного лица, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.