Дело № 2-916/2011

г. Когалым 5 октября 2011 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

истца Даровских Г.Д.

представителя ответчика адвоката Кондратьева С.С.,

действующего на основании удостоверения № № и ордера № № от 05.10.2011 года,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даровских Г.Д. к Акаевой М.Ш. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Даровских Г.Д. обратилась в суд с иском к Акаевой М.Ш. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировала тем, что 30.07.2008 г. ответчик Акаева М.Ш. взяла у нее в долг 100 000 рублей, о чем был составлен договор займа, который удостоверен нотариусом г. Когалыма.

Согласно договора возврат денег должен быть произведен в городе Когалыме. В течение срока действия договора Акаева М.Ш. обязалась выплачивать ей 15 процентов годовых от суммы займа. Выплата процентов должна была производится одновременно с возвратом основной суммы займа, всего к возврату 145000 рублей в срок до 30.07.2011 г.

На сегодняшний день ответчик долг ей не уплатила. Невозвратом денег в указанный срок ответчик ставит ее семью в сложное материальное положение. На её предложение о добровольном погашении долга ответчик отказывается, уклоняется от встреч с ней, на телефонные звонки не отвечает. Акаева М.Ш. не выполнила своих обязательств по заключенному договору займа от 30.07.2008.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 8 договора займа от 30.07.2008 в случае просрочки возврата займа ответчик обязалась выплатить ей проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также Акаева М.Ш. должна возместить ей судебные расходы, так как за консультацию, составление искового заявления и оформление процессуальных документов она уплатил в коллегию адвокатов 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины составили 4100 рублей.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 145 000 рублей, судебные расходы в сумме 7100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами будут высчитаны после получения соответствующей справки из Когалымского отделения Сбербанка РФ.

При рассмотрении дела истица заявленное требование поддержала.

Ответчик Акаева М.Ш. о месте и времени судебного заседания не извещалась, поскольку её место жительства неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в деле имеются. Из судебной повестки на имя Акаевой М.Ш. следует, что по адресу, указанному в иске она не проживает.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Кондратьева С.С., который исковые требования не признал, поскольку ему неизвестно мнение ответчика, как и её местонахождение. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа от 30.06.2008 г. Акаева М.Ш. взяла у Даровских Г.Д. в долг 100000 рублей под 15 % годовых, которые обязалась вернуть 30 июля 2011 года (л.д.7).

При таких обстоятельствах сумма процентов на сумму займа составит за 3 года 45 000 рублей (100 000 рублей х 15 : 100 х 3).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании этого долга с ответчика является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании п. 1 ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа должны начисляться с 31.07.2011 года.

Определяя денежную сумму процентов, подлежащую взысканию, суд исходит из размера долга – 145 000 рублей; ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых, поскольку она действовала на день предъявления иска и действует на дату вынесения решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату вынесения решения суда.

Период пользования денежными средствами с 31.02.2011 по дату вынесения решения суда 05.10.2011 составляет 67 дней.

В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 г. N 2618-У ставка рефинансирования на день предъявления иска и на дату вынесения решения суда установлена в размере 8,25 процента годовых. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца за невозврат в срок займа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 226 руб. 35 коп. (145 000 рублей х 67 : 100 х 8,25 : 360).

Таким образом, цена иска составляет 146 226 рублей 35 копеек (145 000 рублей - долг + 2 226 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с другими относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей. Истец просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления и оформление процессуальных документов в размере 3000 рублей. Эти расходы истца являются необходимыми для рассмотрения дела, подтверждаются квитанцией (л.д.9) и подлежат взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 руб. + 2 % суммы, превышающей 100000 рублей. При цене иска 145 000 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 4100 руб. (145 000 руб. – 100000) : 100 х 2 + 3 200.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4100 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4100 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Даровских Г.Д. к Акаевой М.Ш. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Акаевой М.Ш. в пользу Даровских Г.Д. долг по договору займа в размере 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 226 руб. 35 коп., расходы на оплату юридической помощи в размере 3000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., всего 154 326 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней, с момента окончательного принятия решения, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Председательствующий А.В. Данилов