Дело №

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд <адрес>-Югра в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре Гимаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В., действующей от своего имени и в интересах А.А.Э. к ООО об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и о взыскании денежных средств,

Установил

М.А.В. обратилась в суд иском и просит обязать ответчика разделить лицевой счет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать соответствующие платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на М.С.И. (доля в праве собственности – 1/5) и ее, включая остальных собственников Т.А.И., А.А.Э., М.С.И. (общая доля в праве собственности – 4/5), взыскать в М.С.И. в ее пользу 29358,15 рублей из них: 22248,09 рублей – сумма коммунальных платежей за период с января 2009 года по июнь 2011 года, согласно ведомости начислений по всем услугам, 2954,00 рублей - сумма долга по оплате коммунальных платежей соразмерно 1/5 доле в праве собственности. Согласно выписке из финансово-лицевого счета, 1156,06 рублей – государственная пошлина, 3000 рублей – расходы за юридические услуги.

В силу ст. 222 п. 6 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

Гражданское дело по иску М.А.В., действующей от своего имени и в интересах А.А.Э. к ООО об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.