г.Когалым «14» октября 2011 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

представителя ФИО4 – адвоката ФИО5,

при секретаре Акмаловой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд и просит прекратить исполнительное производство возбужденное по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО6, мотивируя тем, что решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> к ней о приостановлении деятельности магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, до полного устранения нарушений санитарных правил и норм. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 ей вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым установлено, деятельность магазина «<данные изъяты>» приостановить. В настоящее время все нарушения, явившиеся основанием для вынесения решения суда и приостановления деятельности, полностью устранены.

В судебном заседании зам.прокурора <адрес> ФИО3 заявил ходатайство, в котором просит в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставить заявление ИП ФИО1 без рассмотрения, так как оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, при этом представитель ФИО1 – ФИО4, его представитель адвокат ФИО5 и представитель Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО6 не возражали в удовлетворении ходатайства, так как ни ФИО4, ни его представитель адвокат ФИО5 представить суду доверенность на право подачи данного заявления в суд от имени ФИО1 не могут.

Суд, выслушав стороны, представителя ФИО4 - адвоката ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:..заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска».

Согласно ч.1,2 ст.223 ГПК РФ «Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.»

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», в связи с выездом за пределы <адрес> по состоянию здоровья, временно исполняющим обязанности директора магазина «<данные изъяты>» был назначен ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако которым доверенности, заверенной надлежащим образом, на право подписи данного заявления, предъявления его в суд, а также представлять интересы ФИО1, в том числе и вести ее дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие представлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, ни в материалы дела, ни в судебное заседание представлено не было.

Таким образом, учитывая, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, т.е. ФИО4, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство зам.прокурора <адрес> ФИО3, и, руководствуясь ст.222 п.3, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП ФИО1 о прекращении исполнительного производства, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.

Судья И.Е. Романова