Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «25» октября 2011 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО4 – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО23, ФИО13», ФИО6 о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении на ответчика обязанности по заключению договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1 и ФИО4, действующая от себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском и просят признать незаконным решение <данные изъяты> <адрес> (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в заключении договора социального найма на жилое помещение – <адрес> в <адрес> с ФИО1, признать за ними право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма и обязать <данные изъяты> <адрес> заключить с ними договор социального найма на указанное жилое помещение, мотивируя тем, что в местностях, приравненных к условиям ФИО3 Н.А. проживает с февраля 1990 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работала в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> <адрес>, на основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания администрации и <данные изъяты>» <адрес> состояла в списках очередников, нуждающихся в получении жилья. На основании решения администрации и профкома <данные изъяты> ей был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на занятие жилой площади в <адрес>. Согласно списка на прописку и заселение, утвержденного <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей, как работнику <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение в размере 34,11 кв.метров на состав семьи: дочь ФИО4, сын ФИО5, брат ФИО6, куда они вселились и зарегистрировались. Муж ФИО5 проживал с ними в вышеуказанной квартире, но без прописки, так как был прописан в Литовской Республике. На основании решения Когалымского городского суда брак между ней и ФИО5 был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Осенью 1997 года ФИО5 увез сына ФИО5 в Литву к своей матери так, как он в <адрес> часто болел, врачи порекомендовали смену климата, и пройти лечение. Брат ФИО6 выписался из квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Согласно списков на заселение и прописку работников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> был переименован на <адрес>. Согласно Постановлению <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком (подрядчиком совместно с заказчиком) являлось <данные изъяты>«<данные изъяты>» предъявлен к приемке в эксплуатацию 18 квартирный жилой дом по г/плану в <адрес> <данные изъяты>», по адресу <адрес>. Строительство осуществлено на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, генеральным подрядчиком <данные изъяты>» и субподрядным организациями <данные изъяты>». На основании распоряжения мэра <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья <адрес> (3) по <адрес> принят на баланс от <данные изъяты>» и был передан в хозяйственное введение МП «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письмом в <данные изъяты> <адрес> с просьбой о заключении договора социального найма на <адрес> в которой проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из реестра муниципальной собственности <адрес> №-ОР от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится на балансе <данные изъяты>, дата поступления в реестр ДД.ММ.ГГГГ. Однако решением <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в заключение такого договора было отказано, так как в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются по договорам социального найма малоимущим гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилища. В связи с тем, что ФИО9 в списках очередности на улучшение жилищных условий не состоит, заключение договора социального найма на занимаемое жилое помещение не предоставляется возможным. Однако с данным решением она не согласно, поскольку согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания администрации и профкома <данные изъяты>» <адрес> она состояла в списках очередников, нуждающихся в получении жилья. В <адрес> она проживает и работает 21 год, другого жилого помещения в Российской Федерации не имеет, в приватизации не участвовала. Задолженности по квартплате не имеет. Сын ФИО5 решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>. ФИО4 работает в <данные изъяты>» уборщиком производственных помещений в настоящее время одна воспитывает малолетнюю дочь ФИО4 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Считают, что с момента постройки <адрес> находилась в ведении государственного предприятия, использовались под общежитие, и была передана в ведение органов местного самоуправления, в связи с чем, правомерно применение к спорным правоотношениям ст.7 Закона РФ «О введении в действие ЖК РФ» в соответствии с которой к отношениям по пользованию спорным жилым помещениям, применяются положения о договоре социального найма, поскольку с передачей общежития в муниципальную собственность, оно утратило статус общежития. Жилые помещения в общежитиях относятся к жилищному фонду социального использования, и с передачей их в ведение муниципального образования утрачивают специальный правовой режим. Считают, что с ними должен быть заключен договор социального найма в порядке ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО4 на исковых требованиях настаивали и просят удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО15 в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковым заявлением ознакомлен не возражает против его удовлетворения.

Выслушав истцов ФИО1 и ФИО4, их представителя адвоката ФИО7, поддержавшей исковые требования истцов, представителя ответчика ФИО17 представителя третьего лица ФИО18 изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.»

Поскольку признание представителем ответчика ФИО19 иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО4 к ФИО20 о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении на ответчика обязанности по заключению договора социального найма удовлетворить в полном объеме.

Признать решение ФИО21 (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в заключении договора социального найма на жилое помещение - <адрес> в <адрес> с ФИО1 незаконным.

Признать за ФИО1, ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения.

Обязать ФИО22 заключить с ФИО1, ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор социального найма жилого помещения - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.

Судья Когалымского

городского суда Романова И.Е.