Именем Российской Федерации

г.Когалым «31» октября 2011 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е.,

при секретаре Акмаловой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО7 в счет убытков, понесенных им для защиты нарушенного права в сумме 26500 рублей, государственную пошлину в размере 1208 рублей и в счет оплаты юридических услуг 2000 рублей, мотивируя тем, что решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к ФИО8 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Для подготовки дела для предъявления в суд, а так же для оказания юридической помощи в ходе досудебной подготовки, в судебном заседании он вынужден был прибегнуть к помощи юриста, поскольку сам является юридически неграмотным, и соответственно, самостоятельно не мог защищать свои нарушенные права. В ходе оказания ему юридической помощи его представитель ФИО3 оказывала консультационные услуги, в том числе, при собирании и истребовании доказательств, составляла документы правового характера (заявления от его имени в <данные изъяты>, исковое заявление), участвовала в рассмотрении дела в Когалымском городском суде. За данные юридически значимые действия он оплатил вознаграждение представителю в сумме 26 500 рублей, исходя из объема оказанных услуг, сложности дела, ценности подлежащего защите права и значимости для него, а так же с учетом трудозатрат и расходов организационно-технического характера, длительности подготовки и рассмотрения дела, что подтверждается договором об оказании платных юридических услуг, актом приема-передачи денежных средств, актом приема-передачи выполненных работ. Он не заявлял в суде первой инстанции о распределении судебных расходов, так как полагал, что в случае принятия решения в его пользу, оно будет обжаловано ответчиком в суд ХМАО-Югры и намерен был заявить об этом в суде второй инстанции с учетом расходов, понесенных на поездку в <адрес>, однако, решение Когалымского городского суда не было обжаловано <данные изъяты> и вступило в законную силу. Считает, что данное обстоятельство не лишает его права обратиться в суд с настоящим заявлением в порядке ст.ст.15, 16 ГК РФ. Из состоявшегося решения следует, что <данные изъяты> было принято незаконное решение об отказе в заключении договора социального найма. Он вынужден был прибегнуть к квалифицированной помощи юриста для защиты нарушенных прав в суде. Уплаченное им вознаграждение представителю является для него убытками, причиненными незаконными действиями ФИО9. Право гражданина на возмещение убытков, причиненных незаконными действиями органов государственной власти или их должностными лицами закреплено в ст.53 Конституции РФ. Незаконные действия ответчика установлены решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. В результате незаконных действий ответчика и стойким нежеланием разрешить спор в досудебном порядке, он вынужден был обратиться к услугам юриста, для оказания юридической помощи как для подготовки дела к предъявлению в суд, так и при рассмотрении дела в суде, поскольку сам не смог бы юридически грамотно отстаивать свои интересы и защищать права. Размер убытков подтверждается договором и актом приема-передачи денежных средств, а так же квитанцией об оплате госпошлины. Для составления настоящего заявления ему снова пришлось прибегнуть к юридической помощи специалиста, за оказание которой он уплатил 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией адвокатского кабинета, а так же оплатить государственную пошлину в сумме 1 208 рублей, которую просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании иск ФИО1 не признала, при этом мотивы непризнания суду пояснить не может.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО11 исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1, 2 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.»

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.»

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Когалымский городской суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято судом к производству. ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры было вынесено решение об удовлетворении исковых требований, которое сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Для разрешения данного спора ФИО1 обратился в Федеральную палату адвокатов РФ Адвокатскую палату ХМАО Адвокатский кабинет «<данные изъяты>» за юридической помощью, которую ему оказывала ФИО3, т.е. консультационные услуги, в том числе, при собирании и истребовании доказательств, составляла документы правового характера, заявления в <данные изъяты> и исковое заявление, участвовала в рассмотрении дела в Когалымском городском суде, что подтверждается договором № об оказании платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 приняла на себя обязательства по осуществлению правового обслуживания деятельности ФИО1 по делу о признании прав пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Согласно п.3.1 данного договора оплата услуг ФИО3 составила 26500 руб., которые как следует из акта приема-передачи денежных средств в счет оплаты по договору от 18.04. 11 года ФИО1 были переданы ФИО3, которая также давала устные консультации и составляла данное исковое заявление, за которое ФИО1 был оплачен гонорар в размере 2 000 руб., что подтверждается квитанцией б/н Федеральной палаты адвокатов РФ Адвокатской палаты ХМАО Адвокатского кабинета «<данные изъяты>.» от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, а также то, что за составление данного иска ФИО1 было оплачено 2000 руб., суд считает необходимым возместить ФИО1 его расходы по оплате услуг представителя в размере 26500 рублей и 2 000 рублей за составление данного искового заявления, а всего 28500 рублей.

Кроме того, с ФИО12 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в размере 995 рублей, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, согласно которой «При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100000рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000рублей», т.е. 26 500 - 20000 х 3 % + 800 руб. = 995 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 995 (девятьсот девяносто пять) рублей, а всего по иску 29495 (двадцать девять тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.

Судья Когалымского

городского суда Романова И.Е.