Именем Российской Федерации

г.Когалым «02» ноября 2011 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя тем, что она на праве собственности имеет однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую приобрела по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и проживает в указанной квартире с даты покупки. Для решения вопроса трудоустройства она дала согласие на регистрацию знакомого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован на ее жилплощади ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную квартиру ФИО2 не вселялся, что могут подтвердить ее родственники и соседи. До настоящего времени ФИО2 остается зарегистрированным на ее жилплощади и она вынуждена вносить за него все необходимые платежи. После регистрации и до настоящего времени ФИО2 ни одного дня в квартире не проживал и место его жительства в настоящее время ей не известно. С ней ответчик не общается, на телефонные звонки не отвечает, всячески избегает встреч, добровольно выписываться не желает. Квартплату и коммунальные услуги ФИО2 не платит с сентября 2010 года.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала и просит удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был допрошен в порядке отдельного судебного поручения, из которого следует, что он, т.е. ФИО2 прописан в <адрес> Ему нужна была прописка, чтобы устроится на работу на Севере. Разногласия с истицей возникли из-за того, что он не оплачивает коммунальные услуги, но он просто никак не мог вырваться в <адрес>. Он работает вахтовым методом, у него нет возможности приехать в город, постоянно на объекте. Он приезжает на вахту в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, если сможет сам выпишется, если не получится приехать, то не возражает, чтобы по решению суда его сняли с учета. Исковые требования ФИО4 признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС РФ по ХМАО-Югре в <адрес> в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако предоставила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, иск признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.»

Поскольку признание ответчиком ФИО2 и представителем третьего лица ФИО5 иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному жилому помещению.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.

городского суда Романова И.Е.