Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

истца М.А.А.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к Ч.О.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ч.О.Н. о взыскании долга по договору займа, и просила взыскать денежную сумму в размере 89 000 (Восемьдесят девять тысяч) рублей и стоимость судебных издержек. В обосновании исковых требований указала, что в период времени с июля 2010 года по февраль 2011 года в помещении клуба № расположенном в ТЦ по адресу: <адрес>, ответчица Ч.О.Н. по устному договору взяла в долг у нее денежные средства разными суммами на общую сумму 89000 рублей, о чём ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.Н. собственноручно написала расписку, с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок ответчица Ч.О.Н. денежные средства не вернула, перестала отвечать на телефонные звонки с июня 2011 года. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была обратиться с заявлением в Отдел полиции № <адрес> за помощью в розыске ответчицы и возврате денег.

Истец М.А.А. в судебном заседании заявила ходатайство о взыскании с ответчицы расходов по оплате стоимости проезда истца к месту проведения судебного заседания в сумме 2060 руб. 48 коп., и дала пояснения согласно предъявленного заявления.

В судебное заседание ответчик Ч.О.Н. не явилась, хотя была телефонограммой извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, суд признает причину ее неявки неуважительной и в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, согласно расписки (л.д. 7), брала у истца в займы денежные средства на общую сумму 89000 рублей и до настоящего времени долг не вернула.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей, того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется расписка (л.д.7), которая является договором займа, данная расписка, как было установлено в судебном заседании, написана ответчиком Ч.О.Н.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В тоже время суд считает необходимым отказать истцу во взыскании судебных издержек в сумме 2060 руб. 48 коп., так как истцом в доказательство оплаты им расходов на проезд к месту проведения судебного заседания предоставлен чек на сумму 685 рублей, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости проезда истца в сумме 685 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление М.А.А. к Ч.О.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ч.О.Н. в пользу М.А.А. долг по договору займа в сумме 89 000 (Восемьдесят девять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2870 (Две тысячи восемьсот семьдесят) рублей, расходы по проезду 685 (Шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам суда ХМАО - Югры в течение 10 дней с момента окончательного принятия решения, через Когалымский городской суд.