Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Когалымский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

истца К.Т.Ю.,

ответчика К.И.Г.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.Ю. к К.И.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

К.Т.Ю. обратилась в суд с иском к К.И.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований указала, что <адрес> является муниципальной собственностью и учитывается в реестре муниципальной собственности <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета работников ОАО данное жилое помещение было предоставлено ее семье. Ордер на занятие жилой площади был выписан на ее имя, в состав семьи включены ее бывший муж (он же ответчик - К.И.Г.) и сын - У.П.. Ответчик был зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. С этого же времени ответчик выехал из вышеуказанной квартиры и вывез все свои вещи. По состоянию на сегодняшний день, каких либо попыток вселиться и проживать в квартире ответчик не предпринимал. Все расходы по оплате жилого помещения несет только она, задолженности не имеет, не смотря на то, что является инвалидом 2 группы и имеет более чем скромные доходы. Факт не проживания ответчика в жилом помещении документально подтверждается актами проверок фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заверенными соседями. Полагает, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от права пользования жилым помещением.

Истица К.Т.Ю. в судебном заседании на иске настаивала и дала пояснения согласно предъявленного заявления.

Ответчик К.И.Г. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему разъяснены.

Представитель администрации <адрес>, представитель ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик К.И.Г. иск признал, признание иска принято судом, так как оно не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Признание ответчиком К.И.Г. иска свидетельствует о его согласии на удовлетворение заявленного истцом требования.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Т.Ю. к К.И.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования жилым помещением К.И.Г., расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры, в течение 10 дней, с момента окончательного принятия решения, путем подачи жалобы, через Когалымский городской суд.

Председательствующий А.В. Данилов