Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Когалымский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Данилова А.В., с участием: представителя истца Г.В.Р. оглы - адвоката Н.В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ляпцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.Р. к Г.В.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Г.В.Р. оглы обратился в суд с иском к ответчику Г.В.В. кызы о взыскании долга по договору займа, и просил взыскать денежную сумму в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, госпошлину в сумме 6200 (Шесть тысяч двести) рублей, юридические услуги в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик Г.В.В. заключили письменный нотариально удостоверенный договор займа денежных средств в сумме 300 000 рублей. Договор был подписан сторонами и в тот же день Г.В.В. по нотариально удостоверенной расписке получила от него наличные деньги в сумме 300 000 рублей. Согласно п.2 Договора возврат денег должен быть произведён не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из Договора следует, что Договор заключается без выплаты процентов Г.В.В. Г.В.Р. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик Г.В.В. ему не выплатила ни одного рубля долга. Он неоднократно обращался к Г.В.В. о возврате долга и она только обещала его вернуть в скором времени. Однако свои обещания не выполняла. В сентябре 2011 года он предупредил ответчика, что будет вынужден обратиться в суд по взысканию долга. За юридические услуги им оплачено в коллегию адвокатов ХМАО-Югры 30 000 рублей. Также им оплачена государственная пошлина в размере - 6 200 рублей. Истец Г.В.Р. оглы в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности (л.д.9) представлял адвокат Н.В.М., который поддержал заявленные требования истца и дал пояснения согласно предъявленного заявления. В судебное заседание ответчик Г.В.В. кызы, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца адвоката Н.В.М., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Г.В.Р. оглы и Г.В.В. кызы был заключен договор займа. Согласно п.1 Договора займа займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 300000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные п.2 настоящего договора сроки, которым предусмотрено, что возврат суммы денег должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик Г.В.В. кызы долг не вернула. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей, того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня. Когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется нотариально удостоверенная расписка (л.д.7), которая также является договором займа, данная расписка, как было установлено в судебном заседании, написана ответчиком Г.В.В. кызы. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах. Как следует из представленной квитанции № (л.д.8) на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачен гонорар за ведение гражданского дела в сумме 30 000 рублей, однако с учетом конкретных обстоятельств и объема защищаемого права, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате помощи представителя 8 000 рублей, так как это соответствует обстоятельствам дела и основано на доказательствах по делу. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Г.В.Р. к Г.В.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Г.В.В. в пользу Г.В.Р. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам суда ХМАО - Югры в течение 10 дней с момента окончательного принятия решения, через Когалымский городской суд.