Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,
с участием:

истца Б.С.В.,

представителя ответчика Ш.Е.Х. – адвоката С.Д.Н.,

действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.В. к Ш.Е.Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и просит признать Ш.Е.Х. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что она с ответчиком находиться в разводе с 2009 года. По указанному адресу он с момента развода не проживает, хотя обещал сняться с регистрационного учета в устной форме. Коммунальные услуги он не оплачивает, право собственности на спорное жилье не имеет. Местонахождение ответчика ей не известно.

В судебном заседании истец Б.С.В. на заявленных требованиях настаивала и дала пояснения согласно предъявленного иска.

В судебное заседание ответчик Ш.Е.Х. не явился, фактическое проживание гражданина не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда к участию в деле был привлечен в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат С.Д.Н., действующий на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика С.Д.Н., исковые требования не признал, так как ему не известно мнение самого ответчика по данному иску.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей И.Н.А., С.Ф.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый гражданин РФ имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данному положению корреспондирует и норма закона, закрепленная частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, согласно которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

С вышеуказанной нормой закона согласуется и ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных документов следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Б.С.В., и несовершеннолетний Б.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Из справки паспортной службы ООО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик значится зарегистрированным в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о расторжении брака –ПН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), брак между Б.С.В. и Ш.Е.Х. был расторгнут.

Со слов истца судом установлено, что ответчик в 2009 году выехал из спорного жилого помещения, и в настоящее время ей не известно его место жительства.

Также факт не проживания Ш.Е.Х. в <адрес> подтверждается свидетельскими показаниями.

Свидетель И.Н.А. пояснила суду, что с истцом она знакома с 1993 года. Она неоднократно бывала в квартире Б.С.В. В течении последних двух лет ответчик Ш.Е.Х. по указанному адресу не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает и в настоящее время его местонахождение ей не известно.

Свидетель С.Ф.А. пояснила суду, что с истцом она знакома с 2000 года. Она неоднократно бывала в квартире Б.С.В. В течении последних двух лет ответчик Ш.Е.Х. по указанному адресу не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, помощь в воспитании сына бывшей жене не оказывает и в настоящее время его местонахождение ей не известно.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что ответчик добровольно выехал в другое место жительства, при этом выезд ответчика носит постоянный характер.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что в спорной квартире длительное время ответчик не проживает, личных вещей его в квартире не имеется, какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, ответчик по месту регистрации не появляется, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.

Данных, свидетельствующих о том, что ответчик в жилом помещении не проживает временно, судом при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, установив в судебном заседании, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительство, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют, суд считает, что требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном по <адрес>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.С.В. к Ш.Е.Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования жилым помещением Ш.Е.Х., расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры, в течение 10 дней, с момента окончательного принятия решения, путем подачи жалобы, через Когалымский городской суд.

Председательствующий А.В. Данилов