об определении порядка обращения с ребенком



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

истца М.А.В.,

представителя истца адвоката С.Д.Н.,

действующий на основании удостоверения и ордера от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Х.О.Г.,

представителя ответчика С.Р.Ф.,

представителя третьего лица – Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> К.И.Ф.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. к Х.О.Г. об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.А.В. обратился в суд с иском к ответчику Х.О.Г. об определении порядка общения с ребенком и просил:

1. Определить с Х.О.Г. места жительства несовершеннолетнего ребенка М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Предоставить М.А.В. права общения с ребенком: в выходные дни первую и третью неделю каждого месяца, а также в праздничные дни в течение всей продолжительности выходных или праздничных дней, начиная с 18 часов последнего рабочего дня перед выходными днями, с соблюдением режима дня, в отсутствие матери, включая возможность ночевок ребенка по месту жительства отца, между этими днями.

3. Предоставить истцу права общения с ребенком ежегодно: 09 декабря – день рождения М.А.А., 08 ноября – день рождения М.А.В., по согласованию и в отсутствие матери.

4. Обязать Х.О.Г. согласовывать с истцом случаи выезда за пределы <адрес>, превышающие двое суток, ребенка, с указанием в письменном виде местонахождения ребенка; в случае выезда за пределы Российской Федерации по заверенной в нотариальной доверенности от М.А.В. на выезд ребенка с письменным указанием места нахождения ребенка.

5. Предоставить истцу возможности проведения отпуска с ребенком с выездом к месту проведения отпуска, и в другие дни, предоставленные для отдыха, на санаторно-курортное лечение, в пансионаты, дома отдыха, санатории, профилактории, курорты, дачи, отели и другие места отдыха с разделением летнего периода в равных долях родителей с поочередным использованием летнего отдыха. Не препятствовать отцу со стороны матери выезд с ребенком за пределы Российской Федерации, предоставляя при этом нотариально заверенное разрешение.

6. Обязать Х.О.Г. уведомлять М.А.В. о благополучности приезда ребенка к месту отдыха матери не позднее дня, следующего за датой приезда, а также дате приезда, времени и месте прибытия.

7. Предоставить истцу возможности посещать с дочерью культурно-развлекательные детские мероприятия в дни проведения таких мероприятий и обязательным возвращением ребенка не позднее 21 часов.

8. Согласовывать ответчика с истцом в письменном виде направление (поступление) ребенка в конкретный детский садик. В случае изменения детского учреждения, ответчику также согласовывать с истцом изменение такого учреждения.

9. Обязать Х.О.Г. в случае выезда для проведения М.А.В. с ребенком отдыха подготавливать заблаговременно ко времени отъезда соответствующий багаж дочери, с предоставлением необходимых для поездки документов на ребенка.

10.                     Обязать Х.О.Г. уведомлять М.А.В. в письменной форме о причинах невозможности встреч и общения с ребенком, а также сообщать о болезни дочери, с обязательной возможностью, по времени согласования, посещать ребенка в период болезни.

11.                     Обязать Х.О.Г. в случае изменения постоянного места жительства ребенка сообщать М.А.В. об этом в письменном виде не позднее пяти дней с даты изменения постоянного места жительства, с указанием адресов и контактных телефонов.

12.                     Обязать Х.О.Г. способствовать нравственному развитию дочери и не посещать с ней мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на ее психическое здоровье.

13.                     Обязать Х.О.Г. не препятствовать М.А.В. общению с ребенком в указанные периоды.

14.                     Обязать Х.О.Г. не допускать настроя в любой форме дочери против М.А.В. либо кого-то из его родственников.

В ходе судебного заседания истец М.А.В. и ответчик Х.О.Г., действуя добровольно, заключили мировое соглашение по находящемуся в производстве Когалымского городского суда гражданского дела, возбужденному по иску М.А.В. к Х.О.Г. об определении порядка общения с ребенком. По условиям которого стороны договорились:

1. Определить с Х.О.Г. место жительства несовершеннолетнего ребенка М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть по месту жительства матери ребенка.

2. Предоставить М.А.В. возможность общения с ребенком: каждую первую и третью субботу каждого месяца, и каждое второе и четвертое воскресенье каждого месяца, в период времени с 16 часов до 18 часов в отсутствие матери по адресу: <адрес>. В случае изменения адреса М.А.В. обязуется сообщать об изменении адреса Х.О.Г.. При этом Х.О.Г. не должна препятствовать общению отца с ребенком, подготавливать ребенка, одеть в соответствии с погодными условиями к указанному времени.

3. Предоставить М.А.В. возможность общения с ребенком ежегодно:

08 ноября – день рождения М.А.В., в отсутствие матери:

в период времени с 18 часов до 20 часов 30 минут (если будний день),

в период времени с 10 часов до 12 часов 30 минут (если выходной день);

09 декабря – день рождения Анны в течение двух часов в присутствии матери ребенка.

4. Обязать Х.О.Г. уведомлять М.А.В. случаи выезда за пределы <адрес>, превышающие пяти суток, ребенка, путем подробного sms-уведомления;

в случае выезда Х.О.Г. с ребенком за пределы Российской Федерации получать от М.А.В. заверенную нотариальную доверенность на выезд ребенка с указанием в доверенности места нахождения ребенка.

5. Пункт 5 исковых требований стороны, учитывая возраст ребенка, решили исключить из спорных взаимоотношений.

6. Обязать Х.О.Г. уведомлять М.А.В. о благополучности приезда ребенка к месту отдыха матери не позднее трех дней с даты приезда, сообщать дату приезда, время и место прибытия путем подробного sms-уведомления.

7. Предоставить М.А.В. возможность посещать с дочерью в присутствии матери культурно-развлекательные детские мероприятия в дни проведения таких мероприятий и обязательным возвращением ребенка не позднее 20 часов 30 минут.

8. В случае нежелания (либо невозможности посещения) Х.О.Г. посещать с дочерью культурно-развлекательные детские мероприятия в дни проведения таких мероприятий, предоставить возможность отцу посещать эти мероприятия в отсутствии матери с соблюдением обязательного возвращения ребенка не позднее 20 часов 30 минут.

9. Пункт 8 исковых требований в части согласования направления (поступления) ребенка в конкретный детский садик, стороны, учитывая фактическое поступление ребенка в детский садик, решили исключить из спорных взаимоотношений.

При этом Х.О.Г., в случае изменения данного детского учреждения, обязуется уведомлять М.А.В. об изменении детского садика путем sms-уведомления с указанием адреса и контактных телефонов такого детского учреждения.

10.                     Пункт 9 исковых требований стороны, учитывая возраст ребенка, решили исключить из спорных взаимоотношений.

11.                     Обязать Х.О.Г. заблаговременно уведомлять М.А.В. путем sms-уведомления о причинах невозможности встреч и общения с ребенком, а также немедленно сообщать sms-уведомлением о болезни дочери, с обязательной возможностью не менее 20 минут посещать ребенка в период болезни.

12.                     Обязать Х.О.Г. в случае изменения постоянного места жительства ребенка сообщать М.А.В. об этом в письменном виде не позднее пяти дней с даты изменения постоянного места жительства, с указанием адресов и контактных телефонов.

13.                     Пункт 12 исковых требований стороны, учитывая, что указанные в данном пункте требований обязанности матери являются в соответствии с законодательством РФ обязанностью в силу закона, решили исключить из спорных взаимоотношений.

14.                     Обязать Х.О.Г. не препятствовать М.А.В. общению с ребенком в указанные в настоящем мировом соглашении периоды.

15.                     Обязать Х.О.Г. не допускать настроя в любой форме дочери против М.А.В. либо кого-то из его родственников.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между М.А.В., с одной стороны и Х.О.Г., с другой стороны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам окружного суда ХМАО - Югры в течение 10 дней, через Когалымский городской суд.

Председательствующий А.В. Данилов