г.Когалым « 08 » ноября 2011 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югра Романова И.Е.,

при секретаре Акмаловой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО2, ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчицы ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 109501 руб. 28 коп., в пользу ФИО2 денежную суму в размере 27 375 руб. 32 коп. и в пользу ФИО3 – 27375 руб. 32 коп. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был зарегистрирован брак. От брака они имели двух общих детей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До вступления в брак у ФИО5 имелась дочь ФИО4 Находясь в браке ФИО5, открыла в ОСБ РФ № лицевой счет №, на который положила совместно нажитые денежные средства. Брачный договор между ФИО1 и ФИО5 не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. На момент смерти ФИО5 на сче­те находились денежные средства в размере 143 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, узнав о смерти ФИО5, сняла денежные средства с лицевого счета, и закрыла вклад, воспользовавшись выданной ранее доверенностью. В наследство всту­пили ФИО1, ФИО1 A.M. и ФИО3, ответчик в наследство не вступал, свидетельство о праве наследования на денежные средства, находящиеся на лицевом счету №, не получал. Считают, что ответчик неосновательно обогатился, т.е. приобрел имущество - денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой за счет другого лица, не имея на то законных оснований. Доверенность, выданная ответчику ФИО5 на распоряжение денежными средствами по счету №, утратила свою силу, и ответчик был лишен права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете с момента смерти ФИО5, а денежные средства должны были частично включены в наслед­ственную массу. Считают, что доля ФИО5 денежных средств по банковскому вкладу составляет 73 500 рублей и подлежит наследованию наследниками, остальная сумма является собственностью супруга ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовле­творить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского проценты на предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время действует ставка рефинансирования в размере 8,25%.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в своих интересах, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представляющий интересы истца ФИО2, обратился в суд с письменным заявлением, где просит прекратить дело по их иску производством, в связи с отказом от него, при этом ответчик ФИО4 не возражает принять от истцов отказ от иска.

Суд принял отказ истцов от иска, т.к. он не ущемляет прав сторон.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, производством прекратить в виду отказа истцов от иска.

Отказ истцов от иска лишает их права повторно обращаться в суд с тем же иском.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.

Судья Когалымского

городского суда Романова И.Е.