Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Когалым «18» ноября 2011 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е.,

при секретаре Акмаловой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 226967 руб. 83 коп., пеню в размере 37996 руб. 20 коп. и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в сумме 4989 руб. 69 коп., а с ответчика ФИО2 взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 28492 руб. 94 коп., пеню в размере 4504 руб. 68 коп. и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в сумме 1189 руб. 93 коп., мотивируя тем, что ответчик ФИО1 является собственником 1/5 жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> на ее имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Также собственником по 1/5 доли данного жилого помещения являются ее несовершеннолетние дети: ФИО4, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, ФИО6, <данные изъяты> и отец ФИО2, который зарегистрирован в <адрес>. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась с августа 2008 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255460 руб. 77 коп., пеня - 42500 руб.. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают. В связи с тем, что ответчик ФИО2 является собственником 1/5 доли данного жилого помещения и не зарегистрирован по данному адресу, то обязан нести 1/5 расходов по жилищно-коммунальным услугам, а именно: 28492 руб. 94 коп., пени в размере 4504 руб., 68 коп. В связи с тем, что ответчик ФИО1 является собственником 1/5 доли данного жилого помещения и зарегистрирована по данному адресу, ее несовершеннолетние дети: ФИО4, <данные изъяты>, ФИО6, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты> также являются собственниками по 1/5 доли данного жилого помещения, то она обязана нести 4/5 расходов по жилищно-коммунальным услугам, а именно в размере 226967 руб. 83 коп. и пени в размере 37996 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 на исковых требованиях настаивала и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО12 признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.»

Поскольку признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования ФИО13» в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 226967 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 83 копейки, пеню в размере 37996 (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4989 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 69 копеек, а всего 269953 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 28492 (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 94 копейки, пеню в размере 4504 (четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1189 (одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 93 копейки, а всего 34187 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.

Судья Когалымского

городского суда Романова И.Е.