Именем Российской Федерации

г.Когалым «17» ноября 2011 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е.,

при секретаре Акмаловой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в размере 40500 руб., в счет возмещения морального вреда 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1615 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 10 мин. на <адрес> водитель ФИО2 управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, при повороте налево, вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего допустил столкновение на полосе встречного движения с принадлежащим ему транспортным средством «<данные изъяты>», находящимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству «<данные изъяты>» причинен вред в виде технических повреждений. В соответствии с отчетом № «Об оценке рыночной стоимости ущерба транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ составленного независимым оценщиком ФИО4 величина причиненного материального ущерба принадлежащему его транспортному средству «<данные изъяты>» в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 36 000 рублей. За оказание услуг по оценке ущерба индивидуальному предпринимателю оценщику ФИО4 им было оплачено 2 500 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия, ему были причинены телесные повреждения в виде компрессионного оскольчатого неосложненного перелома тела <данные изъяты>. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> было отказано. Он длительное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном листе. Продолжает болеть и в настоящее время. Для прохождения назначенного ему лечения им была потрачена денежная сумма на приобретение корсета в размере 2 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Общая сумма причиненного ему имущественного ущерба составляет 40 500 руб. Считает, что указанными противоправными действиями ответчика ФИО2 ему были причинены определенные нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что до настоящего времени он испытывает сильные боли, связанные с полученными травмами, длительное время не имеет возможности работать, а в настоящее время из-за полученной травмы вынужден уволиться с работы, так как исполнять те трудовые функции, которые он исполнял до получения травмы уже не имеет возможности. То, что произошло с ним, для него на всю жизнь останется психологической травмой. Причиненный моральный вред он оценивает в 500 000 тысяч рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил размер исковых требований в части взыскания с ответчика морального вреда и просит взыскать с него в счет компенсации морального вреда 100000 руб., на остальной части исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования истца ФИО1, с учетом уменьшения размера исковых требований, признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.»

Поскольку признание ответчиком ФИО2 измененных исковых требований не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1615 (одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей, а всего по иску 142115 (сто сорок две тысячи сто пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.

городского суда Романова И.Е.