о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием и морального вреда



Дело № 2-40/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Коглым «07» ноября 2011 года

Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

помощника прокурора г.Когалыма ФИО7

при секретаре Дрёминой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика ОАО <данные изъяты>» ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и морального вреда.

Рассмотрение дела назначалось на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>», представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» ФИО5 не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, иск ФИО1 к ОАО «Капитал Страхование», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ОАО «Капитал Страхование», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с абзацами вторым и третьим ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись ФИО6

Копия верна, судья: