<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ю. к <данные изъяты> <адрес> Ч.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.Ю. обратился в суд с иском к <данные изъяты> <адрес> Ч.В. о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании своих исковых требований указал, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья бесплатно в общую собственность была передана <адрес>-А по <адрес>, в <адрес> на граждан: В.Е., В.М., В.Ю., В.С.. На основании решения Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года брак между В.М. и В.Е. прекращен. ДД.ММ.ГГГГ умер отец В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти отца являются он и его брат В.С., что объективно подтверждается свидетельствами о рождении, где отцом указан В.М. Брат не желает принимать в наследство долю отца в квартире, согласен, что бы этим вопросом занимался именно он. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в нотариальную контору к нотариусу Ч.В. для оформления свидетельства о праве на наследство на долю отца в <адрес>-А по <адрес>, в <адрес>. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и было рекомендовано по этому поводу обратиться в суд. Срок для принятия наследства был пропущен им по уважительным причинам, так как он ничего не знал и ему никто не разъяснял, что он является наследником первой очереди доли отца в квартире, после его смерти, поэтому не придал этому факту никакого значения.

В судебном заседании истец В.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены.

Ответчик Ч.В. против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца В.Ю. от иска, не возражала.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.221 п.3, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску В.Ю. к <данные изъяты> <адрес> Ч.В. о восстановлении срока для принятия наследства, производством прекратить, ввиду отказа от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.