Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

представителя истца – ООО М.Р.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Г.Н., Г.С., Г.Е. - адвоката К.О.,

действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Г.Н., Г.С., Г.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

ООО обратилось в суд с иском к Г.Н., Г.С., Г.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 78 947 руб. 84 коп., пени в сумме 41 773 руб. 65 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 614 руб. 43 коп. Требования мотивировало тем, что Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, <адрес> является нанимателем жилой площади расположенной по адресу: г <адрес> <адрес> и на его имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Вместе с ним по данному адресу зарегистрирован сын Г.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, дочь Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о месте ее рождения в паспортной службе ООО отсутствуют. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась с июня 2008 года, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 947 руб. 84 коп. Однако погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают. Кроме того, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков подлежит взысканию пеня — 41 773 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца М.Р., действующая на основании доверенности (л.д. 30), исковые требования поддержала, дала пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчики Г.Н., Г.С., Г.Е. о месте и времени судебного заседания не извещались, поскольку их место жительства неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в деле имеются. Из акта проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.Н., Г.С., Г.Е. по указанному в иске адресу не проживают более трех лет.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчиков Г.Н., Г.С., Г.Е. адвоката К.О., которая в судебном заседании иск не признала, поскольку ей неизвестно мнение ответчиков относительно иска. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам по <адрес> следует, что у Г.Н. за период с июня 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 78 947 руб. 84 коп., и ему начислена пеня в сумме 41 773 руб. 65 коп. (л.д. 6).

Как видно из выписки из финансово-лицевого счета по указанной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, он открыт на имя Г.Н. Долг ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 185 786 руб. 23 коп. (л.д. 11).

Согласно справке с места жительства, ответчики зарегистрированы в <адрес> (л.д. 12).

Как выяснилось в судебном заседании, в настоящее время задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 78947 рублей 84 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 153, п. 14 ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяца. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Исходя из изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 78 947 рублей 84 копеек и пени в размере 41 773 руб. 65 коп. основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 614 руб. 43 коп., суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Исковое заявление ООО к Г.Н., Г.С., Г.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Г.Н., Г.С., Г.Е. в пользу ООО долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 78 947 рублей 84 копейки, и пеню в размере 41 773 рубля 65 копеек.

Взыскать с Г.Н. в пользу ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 204 рубля 81 копейку.

Взыскать с Г.С. в пользу ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 204 рубля 81 копейку.

Взыскать с Г.Е. в пользу ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 204 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд <адрес> – Югры с момента окончательного принятия решения, в течение 10 дней путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.