Дело № 2-1044/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Когалым «08» ноября 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

при секретаре Дреминой Е.В.,

с участием:

представителя истца ООО «<данные изъяты>» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 48 356 рублей 97 коп., пеню в размере 31 869 рублей 52 копеек, а также государственную пошлину, которая была оплачена при подаче иска в суд, в сумме 1303 рублей 40 копеек с каждого, мотивируя тем, что ФИО1 является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> на ее имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно – коммунальных услуг. Вместе с ней зарегистрирован сын ФИО2. Задолженность за жилищно - коммунальные услуги образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На предложения администрации ООО «<данные изъяты>» погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не реагируют.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО3 на иске настаивала, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается, судебными повестками, телеграммой, однако в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Суд, выслушав мнение представителя истца и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является основным квартиросъемщиком <адрес>. Согласно справки ООО «<данные изъяты>», совместно с ней по данному адресу зарегистрирован сын – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, - «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…».

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, - «Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением…»

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, - «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно...».

Согласно представленной истцом ведомости начислений ответчики имеют задолженность за жилищно – коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 356 рублей 97 коп.

Также на сумму задолженности начислена пеня в размере 31 869 рублей 52 копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», - поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1303, 40 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме 48356, 97 руб., пеню в размере 31869,52 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1303, 40 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней через Когалымский городской суд.

Судья: М.В. Мутовкина