Дело 2-1040/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «03» ноября 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

при секретаре Дрёминой Е.В.,

с участием:

заявителя ФИО1;

представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Когалыме ХМАО – Югры ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО2, мотивируя тем, что для перерасчета пенсии в соответствии с имеющимся трудовым стажем она представила в Пенсионный фонд трудовую книжку, выданную в феврале 1977 года.

Но так как в трудовой книжке не указано отчество, ее не приняли в качестве подтверждения трудового стажа.

В других правоустанавливающих документах ( паспорт, удостоверение пенсионера, страховое свидетельство, удостоверение ветерана) указано отчество, что может быть подтверждением для установления факта принадлежности ей трудовой книжки.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документы мне необходимо для производства перерасчета пенсии.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Когалыме ХМАО – Югры ФИО3 против удовлетворения заявленных требований ФИО1 не возражала.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, - «Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении».

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, - «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

В судебном заседании установлено, что согласно справке государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Хумар 1949 года рождения принята на работу в вин. совхоз «Кировский» ныне ГУП «<данные изъяты>» рабочей от ДД.ММ.ГГГГ приказ №,5 от ДД.ММ.ГГГГ на самом деле и есть ФИО1.

Согласно справке администрации муниципального образования «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 Хумар ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Выше изложенные обстоятельства, подтверждаются как показаниями свидетелей : ФИО5, ФИО4, пояснивших суду, что заявительницу знают давно, так как проживали в одном селении и точно могут подтвердить, что последняя действительно работала в совхозе « Башлыкентский» согласно трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ. Показаниям данных свидетелей у суда нет оснований не доверять, так как они последовательны, логичны и подтверждаются письменными материалами дела, а именно: свидетельством о рождении, копией паспорта, свидетельством о постановке на учет в налоговый орган физического лица, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, пенсионным удостоверением №, пенсионным удостоверением, выданными на имя ФИО1.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что трудовая книжка выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Хумар принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес>.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на перерасчет пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес> трудовой книжки, оформленной, ДД.ММ.ГГГГ при приеме на работу на имя ФИО1 ФИО2

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Судья: М.В. Мутовкина