Дело № 2-1123/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Когалым «20» октября 2011 года

Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

при секретаре Русакевич М.И.,

с участием:

истца индивидуального предпринимателя ФИО1;

ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли - продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30500 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 36600,30 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2213 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем - ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи (с рассрочкой платежа) б/н, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить (компьютерную технику) в порядке и сроки, указанные в договоре.

На основании п. 1.2. заключенного договора сторонами определены:

- наименование «HP «WD903EA»;

- количество - полный комплект, в который может входить установка программного обеспечения;

Общая стоимость - 30500 рублей;

Внесен первый взнос - (0) рублей;

Остаточная сумма долга – 30500 рублей;

Покупатель обязан полностью возвратить указанную сумму до «14» июля 2011 года включительно.

Согласно условиям заключенного договора, последний вступает в силу с момента подписания и действует до полной оплаты со стороны покупателя.

Оплата по договору осуществляется в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.5.2. договора), согласно которого ежемесячный платеж должен производиться не позднее 14 числа каждого месяца, в течение 3 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Товар (компьютерная техника) был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт передачи (компьютерной техники) и подписан истцом и ответчиком.

После заключения договора и подписания акта передачи ответчик стал уклоняться от выполнения взятых на себя обязательств по оплате полученного товара (компьютерной техники), а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком не было внесено ни одного платежа по договору. Последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До сегодняшнего дня ФИО2 не произвел оплаты полученного товара (компьютерной техники) в размере 30500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ «покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства», а как следует из ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Его обращение к ответчику, решить спор мирным путем и оплатить указанный товар, не было принято.

Однако до обращения в суд он продолжал вести устные переговоры с ответчиком и настаивать на оплате полученного товара, на что ответчик обещал вернуть долг позже, однако по настоящее время ни одного платежа за полученный товар ответчиком не внесено.

Также согласно п. 6.3.1. Договора в случае несвоевременной оплаты покупателем «компьютерной техники», либо его части в соответствии с условиями договора, покупатель обязуется выплатить продавцу пени (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) из расчета 1% (Один процент) за каждый день просрочки, начисляемые на общую сумму просроченной задолженности согласно графика выплат, указанного в настоящем договоре.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку платежа составляют 36600 руб. 30 коп. (Расчет в Приложении № 1 к настоящему иску).

Так как не имеет юридического образования, для получения консультации и составления искового заявления он был вынужден обратиться за юридической помощью к юристу, за услуги которого им было уплачено 2000 рублей.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 на иске настаивал, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, просит суд принять признание иска, что подтверждается письменным заявлением.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ, - «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъясняет сторонам последствия признания иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ, - «...При признании ответчиком иска и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, - «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли - продажи удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 30 500 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в размере 36600,30 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней через Когалымский городской суд.