Дело № 2-1113/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Когалым «30» ноября 2011 года

Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.

при секретаре Дрёминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета ответчика ФИО2 мотивируя тем, что в 2005 году она купила 2-х комнатную вышеуказанную квартиру, где были зарегистрированы по месту жительства она, ответчик и несовершеннолетний сын инвалид Матвей. Причём ответчик был зарегистрирован только ДД.ММ.ГГГГ по ее месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал из <адрес> и как он ей говорил, что поедет в <адрес> на заработки.

В настоящее время она проживает совместно с несовершеннолетним сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалидом первой группы. Ответчик не является членом ее семьи и не является собственником жилого помещения либо его части.

Согласно ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ, - « В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется».

В результате регистрации в их жилом помещении ответчика они лишены права распоряжаться квартирой по своему усмотрению и несут материальные расходы за ответчика.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятие его с регистрационного учёта ей необходимо для оформления субсидий на коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в суд заявление об отказе от искового заявления к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с добровольным урегулированием спора. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, - «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, - «Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, - «При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу».

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления ФИО1.

Производство по гражданскому делу 2-1113/2011 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам окружного суда ХМАО-Югры через Когалымский городской суд.

Судья: М.В. Мутовкина