Дело № 2-1255/2011

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Когалым. 13 декабря 2011 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю., секретаря Русакевич М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Никитину В.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратилось в суд с иском к Никитину В.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Требование мотивировало тем, что между ним и Никитиным В.Н. 07.07.2010 года был заключен кредитный договор № 07989. На основании п. 1.1. данного договора истец предоставил ответчику Никитину В.Н. кредит в размере 110 000 рублей под 21 % годовых на срок 24 месяца. В соответствии с п. 3.1.,3.2. названного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3. договора при несвоевременном внесении платежа предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Никитин В.Н. несвоевременно и не в полном объеме производил выплаты в погашение кредита и нарушил график платежей в августе – декабре 2010 года, январе - октябре 2011 года.

По состоянию на 14.10.2011 года общая сумма задолженности Никитина В.Н. по кредиту составляет 60610 руб. 29 коп., в том числе: 60 288 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по кредиту; 243 руб. 93 коп. – просроченные проценты; 78 руб. 21 коп. – неустойка.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу 60 610 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей 31 копейка. В судебном заседании представитель истца Косолапова Р.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Никитин В.Н. иск признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять по следующим основаниям. В соответствии с кредитным договором № 07989 от 7 июля 2010 года между сторонами, истец обязался представить ответчику кредит в размере 110 000 рублей под 21 процент годовых, а ответчик обязался в течении 24 месяцев возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.8,9).

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу, 07.07.2010 г. ответчику была зачислена сумма кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» в размере 110000 рублей (л.д.14)

Как установлено в судебном заседании ответчик, получив у истца кредит в размере 110000 рублей, взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, и у него образовалась задолженность, размер которой он не оспаривает. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушил, что представляет истцу право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. + 3 % суммы, превышающей 20 000 руб. При цене иска 60 610 руб. 29 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 018 рублей 31 копейка (60 610 руб. 29 коп. - 20 000) : 100 х 3 + 800. Истец при обращении с иском в суд государственную пошлину в названном размере оплатил, и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитину В.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации долг по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме 60 610 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей 31 копейки, всего 62 628 рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Председательствующий: судья В.Ю. Дроздов.

<данные изъяты>