Дело № 2-1042/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «06» декабря 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе :

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

при секретаре Дрёминой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО2 зарегистрированный в отделе ЗАГС администрации муниципального образования город Когалым Ханты-Мансийского автономного округа ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, взыскать с ответчика ФИО2 алименты в пользу детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 со всех видов доходов ответчика, мотивируя тем, что между ней ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.

От брака родились дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами, частые ссоры, полное отсутствие взаимопонимания, неуважение.

Примирение между ней и ответчиком, их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Совместное хозяйство не ведется с конца августа 2011 года.

Она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности юрисконсульта отдела правовой экспертизы и систематизации локальных нормативных актов и мониторинга законодательства Корпоративно правового управления Департамента правового обеспечения в режиме пятидневной рабочей недели, материальное положение в достатке.

Ответчик на сегодняшний день постоянного места работы не имеет, и с его слов работает по срочному договору без внесения записи в трудовую книжку.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, выслушав мнение истца и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили в отделе ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> – <адрес>, после заключения брака жене ФИО5 присвоена фамилия «ФИО1», что подтверждается свидетельством о заключении брака I - ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.21 СК РФ, - «Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака».

В соответствии со ст. 22 СК РФ, - «Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака».

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству ответчика сторонам был предоставлен срок для примирения два месяца.

Суд считает, что так как истец и ответчик к примирению не пришли, общее хозяйство не ведут, брачные отношения не поддерживают, истец на расторжении брака настаивает, при таких обстоятельствах нет необходимости в сохранении семьи.

В совместном браке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I – ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I – ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.80 СК РФ, - «В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке».

В соответствии с ч.1 ст.81 СК РФ, - «При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей».

Ответчик является отцом детей, которые находятся на иждивении у истца, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания алиментов на содержание детей.

Согласно ст. 107 СК РФ, - « Алименты присуждаются с момента обращения в суд».

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> – <адрес> за № расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в пользу ФИО1 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного вида дохода родителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Суда ХМАО-Югры, через Когалымский городской суд, с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: М.В. Мутовкина