Дело № 2-1145/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Когалым «07» декабря 2011 года

Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

при секретаре Дреминой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка со дня подачи искового заявления до ее совершеннолетия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ответчиком ФИО2 и с января 2007 года они стали проживать совместно в квартире истца, по вышеуказанному адресу. С января 2007 года между ними начались интимные отношения. В апреле 2010 года она узнала, что беременна и сказала об этом ФИО2 Он очень обрадовался этому известию, так как они оба очень хотели иметь ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ году у нее родилась дочь ФИО3. В ЗАГСе в графе отец указали в свидетельстве о рождении ребёнка прочерк.

Из роддома ФИО2 забирал ее вместе со своими родственниками, семьёй его сестры ФИО4, и ее мамой. Ребёнка как свою дочь ФИО2 признавал, покупал для неё одежду, игрушки и другое. В мае 2010 года они поссорились и ФИО2 ушел от нее и стал работать по вахтово-экспедиционному методу и ездить к своим родителям в <адрес>.

В настоящее время она находится в декретном отпуске. Материально он ей не помогает ни в содержании ребёнка, ни в ее содержании.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала, просит суд удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика алименты в размере ? части всех видов заработка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о признании исковых требований истца, просит суд принять признание иска, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение истца и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ, - «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъясняет сторонам последствия признания иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ, - «...При признании ответчиком иска и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, - «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в пользу ФИО1 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного вида дохода родителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней через Когалымский городской суд.