на неправомерные действия (бездействия) органа местного самоуправления



Дело № 2-1314/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «08» декабря 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

при секретаре Дрёминой Е.В.,

с участием:

заявителя ФИО2;

представителя заявителя ФИО1 – ФИО5 действующей на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя заинтересованного лица администрации <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 на неправомерные действия (бездействия) органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении жилого помещения по договору социального найма»; об обязании администрации <адрес> исполнить решение Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № серия ВС; о возложении на администрацию <адрес> расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей; о взыскании компенсации морального вреда с администрации <адрес> в пользу ФИО1(включая несовершеннолетнего ФИО3) - 800 000 рублей, ФИО2- 500 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> совершило действие - вынесло постановление № о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, которое нарушает их права на жилище по решению суда. С постановлением ознакомились ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией города ксерокопия данного постановления вручено им ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет исполнения по исполнительному листу № - по решению Когалымского городского суда обязать администрацию <адрес> предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 вне очереди, жилое помещение по договору социального найма, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям <адрес>, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, а именно, не менее 29,05 кв.м., отвечать установленным санитарным и техническим требованиям и находиться в черте <адрес>.

Согласно постановления администрации предоставлено им в качестве жилого помещения комната общей площадью 31,4 кв.м, по адресу <адрес> <адрес>. Комната находится в двухэтажном строении (общежитии), с общей кухней и санитарным узлом на этаже, временной (деревянной) постройки 1982 года. В данное время <адрес> занята (проживают люди). Данное строение не соответствует решению суда.

Договор социального найма администрации не соответствует типовому договору, утвержденное Правительством РФ. К договору не приложены передаточный акт имущества, технический, кадастровый паспорт жилого помещения и свидетельство о государственной регистрации. Начальник управления по жилищной политике - ФИО7 не приложение данных документов объяснила их отсутствием.

Решение Когалымского городского суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Нарушены законы ст.7 пункта 1, статьи15, 27, 40 Конституции РФ, Протокол №1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при предоставлении жилого помещения нарушены - ст. ст. 15,40,50,58,59 ЖК РФ, пункта 5.2.1 Паспорта долгосрочной целевой программы» Улучшение жилищных условий граждан, проживающих на территории Когалыма на 2009-2015 годы», утвержденное постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Предлагаемый администрацией договор социального найма составлен с нарушениями статей 60, 61(п.2), 62(п.1и2), 63 ЖК РФ, статьи 673 ГК РФ.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям указанным в заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> ФИО6 возражала об удовлетворении заявленных требований полностью, просила заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, так как имеет место спор о праве.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие, его интересы будет представлять ФИО5

Суд, выслушав мнение участников процесса и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом вынесено решение по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям <адрес>, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям и находиться в черте <адрес>.

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворены полностью.

Судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО – Югры решение Когалымского городского суда оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации <адрес> без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В исполнении решения Когалымского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ФИО1 жилое помещение находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 31,4 кв.м., по адресу: <адрес>, комната 18, на состав семьи три человека: ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании установлено, что заявленные требования ФИО1 Л.А. являются предметом спора заявления (жалобы) администрации <адрес> на действия судебного пристава исполнителя о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 отдела судебных приставов по городу Когалыму Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по вручению ДД.ММ.ГГГГ предупреждения об уголовной ответственности Главе <адрес> ФИО8 по исполнительному производству 13918/11/03/86/497 от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; о признании незаконным предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, врученное ФИО8 по исполнительному производству 13918/11/03/86/497 от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 отдела судебных приставов по городу Когалыму Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре предоставить Администрации <адрес> копию исполнительного листа №ВС030706180 от ДД.ММ.ГГГГ ода, принятое в производство Когалымского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемое заявителями ФИО1 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» представлено администрацией <адрес> в качестве доказательства по выше указанному заявлению ( жалобе) администрации, как доказательство исполнения решения Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, копией жалобы администрации <адрес> от 25.11.2 011 года и определением Когалымского городского суда о принятии жалобы к производству суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в заявленных требованиях отказать.

Требования заявителей ФИО1 об обязании администрации <адрес> разрешаются в рамкам исполнительного производства по заявлению лиц, участвующих в рассмотрении данного дела.

Исходя из вышеизложенного и анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2

В удовлетворении ходатайства представителя администрации <адрес> об оставлении заявленных требований ФИО1 без рассмотрения в связи с тем, что имеется спор о праве, суд считает необходимым отказать по выше указанным обстоятельствам.

Суд считает необходимым отказ в компенсации морального вреда, поскольку моральный вред вытекает из заявленных требований заявителей, в удовлетворении которых отказано.

В удовлетворении требований заявителей о взыскании судебных издержек, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194- 198,199, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 о признании незаконным постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении жилого помещения по договору социального найма»; об обязании администрации <адрес> исполнить решение Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № серия ВС; о возложении на администрацию <адрес> расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей; о взыскании компенсации морального вреда с администрации <адрес> в пользу ФИО1(включая несовершеннолетнего ФИО3) - 800 000 рублей, ФИО2- 500 000 рублей отказать полностью.

С мотивировочной частью решения участники процесса могут быть ознакомлены 13 декабря 2011 года в 16 часов.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Судья: М.В. Мутовкина