Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд <адрес>-Югра в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре Гимаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 оглы к ИФНС по <адрес> <адрес> о признании требования об уплате транспортного налога незаконным,

Установил

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит обязать ИФНС России по <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод, обязать ИФНС России по <адрес> <адрес> исключить его из списка должников, в том числе исключить из информационной базы его задолженность по налогам, признать требования ИФНС России по <адрес> в части обязанности его уплаты транспортного налога незаконным, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1760, 94 рублей.

В силу ст. 222 п. 6 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

Гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС по <адрес> о признании требования об уплате транспортного налога незаконным, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.