Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре Егошиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица службы судебных приставов,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с жалобой и просит постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительного сбора в размере 41881, 00 руб. признать неправомерным и отменить его, мотивируя следующим:

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО7 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него солидарной задолженности в размере 598 303 руб. 82 коп. в пользу ООО «<адрес>» по приговору Когалымского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. 08 декабре 2011 года вся сумма задолженности им была погашена. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ФИО7 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, а именно 41 881,00 рублей. Полагает, что указанное постановление вынесено незаконно и нарушает его права. Исполнить своевременно решение суда он не имел возможности, так как до приговора и на протяжении нескольких лет после него он находился под стражей и в местах лишения свободы. Должником по решению суда был не он один, а ещё трое лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО6 В погашении задолженности принимали участие только он и ФИО5 Причём он внёс практически всю сумму. Для этого ему пришлось занять деньги у знакомых, поставить семью в трудное материальное положение. На его иждивении находится дочь - студентка, которая обучается на очном отделении Шадринского пединститута. Судебный пристав-исполнитель изначально не рассматривала возможность освобождения его от исполнительского сбора, его уменьшения, рассрочки или отсрочки. Между тем, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, при решении вопроса о взыскании исполнительского сбора необходимо учитывать целый ряд обстоятельств. Кроме того, отмечено, что 7% являются максимальным размером, и допустимо уменьшение размера исполнительского сбора. Следует учесть, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения документа. Полагает, что такая штрафная санкция в случае неуважительности своевременной оплаты долга должна применяться к каждому солидарному должнику в пределах его доли, а не взыскиваться исключительно с него в полном размере. При таких обстоятельствах считает, что он должен быть освобождён от уплаты исполнительского сбора или должен быть значительно снижен.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> ФИО7 с доводами жалобы не согласилась, суду пояснила, что руководствуясь постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и ст. 6, 12, 14, 112, 115 ФЗ «Об исполнительном производстве» ею правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с ФИО1

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок, в течение которого, судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство. Аналогии быть не может. Должник имеет право в течение добровольного срока исполнения судебного акта, вступившего в законную силу подать заявление об отсрочке, рассрочке, разъяснении способа и порядка исполнения, и до момента рассмотрения вышеуказанных заявлений судебный пристав-исполнитель не выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Когалымским городским судом о взыскании суммы долга в размере 598 303,82 руб. с ФИО1 в пользу ООО «<адрес>», солидарно.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен.

Согласно п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

ФИО1 было предоставлено пять дней, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, для добровольного погашения задолженности. Однако требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске и задержании автотранспортного средства Нисан Патфиндер, рег.гос. номер №, ВАЗ 21099 рег.гос. номер №, принадлежащего должнику ФИО1, а также постановление о наложении ареста на совершение регистрационных действий и проведение государственного технического осмотра указанного автотранспортного средства. Данное постановление направлено в ГИБДД ОВД <адрес> для надлежащего исполнения.

Руководствуясь ст. 6, 14, 64, 80, ч.2 с. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо о предоставлении иформации взыскателю для установления погашенной суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлено требование о явке ДД.ММ.ГГГГ к 15-00 час. в отдел судебных приставов с квитанцией об оплате долга в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ОАО КБ «<адрес>», для предоставления информации о наличии у должника в филиале банка кредитных договоров и заложенного по имеющимся договорам имущества.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от должника о снятии ареста с автомобиля ВАЗ № 1997 г.в. для продажи и перечисления суммы в счёт погашения долга.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КБ «<адрес>» открыт счет на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как было установлены обстоятельства препятствующие совершению исполнительных действий.

Как установлено, в срок, предоставленный для добровольного исполнения судебным приставом – исполнителем, должник ФИО1 не исполнил требования исполнительного документа.

В соответствии со ст. 68, 70 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения требования исполнительного документа и руководствуясь ст. 6, 14, 64, 80, ч.2 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 Копию постановления должник получил.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника ФИО1 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> поступил ответ из ОГИБДД ОВД по <адрес> о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1

Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был вынесен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства Нисан Патфиндер, №, черный, 2007г.в., ВАЗ 21099, №, красный, 1997г.в., ВАЗ 2106, №, 1982г.в.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем. Копию данного постановления должник получил.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1 о снятии ареста с ВАЗ 21099 для продажи в счёт погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и изъятия, акт приема-передачи денежных средств на общую сумму 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в ГИБДД ОВД по <адрес> направлено постановление о снятии ареста с регистрационных
действий автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> поступило заявление от ФИО1 о снятии ареста с автотранспортного средства «Нисан», о сообщении остатка задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о розыске и наложении ареста на регистрационные действия с автотранспортом должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ООО «<адрес>» об остатке задолженности по исполнительному листу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о розыске и наложении ареста на регистрационные действия с
автотранспортом должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем создана заявка на реализацию арестованного имущества, вынесено постановление о передаче имущества на реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выставлено требование о явке должника ДД.ММ.ГГГГ к 14-00 часам в ОСП <адрес>. Вынесено требование о предоставлении автотранспортного средства «Нисан Патфиндер», ключи от указанного автомобиля, технический паспорт автотранспортного средства в семидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выставлено требование о явке должника ДД.ММ.ГГГГ к 15-00 часам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ составлена объяснительная от должника ФИО1 Руководствуясь ст. 3.5, 23.68, 28.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 6, 14, 113, 115 ФЗ «Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель назначил наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо от взыскателя ООО «<адрес> с сообщением остатка задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Когалымский городской суд поступила жалоба от ФИО1 о неправомерном наложении штрафа в размере 1 000 руб. за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1-4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ «Об исполнительном производстве»: решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии с ч.1, 11, 12 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве»: судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 105 указанного выше Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч.1,2, 3,5 ст.112 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ «Об исполнительном производстве»: исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом - исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных го условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации – пяти тысяч рублей.

Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

4) по судебным актам по обеспечительным мерам.

Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней (ч. 1 ст.38 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным, поскольку собранными доказательствами подтверждается, что должник не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа, администрация городского поселения ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в окружной суд Ханты - <адрес> - Югры в течение 10 дней через Когалымский городской суд.

Судья Т.В. Давлетова