Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд <адрес>-Югра в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре Гимаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права на заключение договора социального найма и права на приватизацию жилого помещения,

Установил

Истцы обратились в суд с исковым заявлением и просят признать за ними право на заключение договора социального найма и право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст. 222 п. 6 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права на заключение договора социального найма и права на приватизацию жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.