Дело № 2-1344/2011

г. Коглым 29 декабря 2011 года

Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

при секретаре Дрёминой Е.В.,

с участием:

заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения на праве собственности снегоходом «Буран»,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявление и просит установить факт владения им на праве собственности снегохода марки <данные изъяты>, обязать Гостехнадзора в <адрес> -зарегистрировать снегоход «<данные изъяты>» и выдать ему все необходимые регистрационные документы и государственные номера на <данные изъяты>», мотивируя тем, что осенью 2001 года в городе Когалыме он приобрёл снегоход марки <данные изъяты>, год выпуска не установлен у неизвестного гражданина, в нерабочем состоянии. За данный период времени данный снегоход им был полностью технически восстановлен.

При покупке данного снегохода у продавца снегохода никаких документов на снегоход «Буран» не сохранилось в связи с их утерей.

После этого он решил поставить на учет снегоход «<данные изъяты> в инспекцию Гостехнадзора <адрес>. При постановке на учет ему было отказано в регистрации в связи с отсутствием у него документов на снегоход и было рекомендовано обратиться в суд для определения права собственности на данный снегоход «<данные изъяты>».

Считает отказ инспекции Гостехнадзора в <адрес> в регистрации снегохода «<данные изъяты> незаконным, так как он является единственным и законным собственником данного снегохода «<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 на заявлении настаивал, просит суд установить факт владения на праве собственности снегоходом «<данные изъяты>».

Представитель комитета финансов администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель инспекции Гостехнадзора в городе Когалыме в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение заявителя ФИО1 и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, - «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций».

В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ, - «В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление».

В ходе судебного заседания было установлено, что снегоход «Буран» приобретен заявителем ФИО1 в 2001 году у неизвестного гражданина, каких – либо документов у заявителя на снегоход нет. Установление данного факта ФИО1 необходимо для регистрации права собственности, в связи, с чем суд усматривает спор о праве.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, - «В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства».

На основании изложенного, суд считает заявление ФИО1 об установлении факта владения на праве собственности снегоходом «<данные изъяты>» необходимым оставить без рассмотрения, так как по существу является спором о праве и должно разрешаться в рамках искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 263 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта владения на праве собственности снегоходом «Буран» оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 его право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам окружного суда ХМАО-Югры через Когалымский городской суд.

Судья: М.В. Мутовкина